Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2011 (2-7027/2010;) ~ М-4794/2010 от 22.09.2010

Дело 2- 994/2011

                                          З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е

Именем                   Российской                Федерации

21 февраля 2011 года                                                                                                         г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Старцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Козлову Д.О. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем -МАРКА1- гос.№, под управлением ФИО1 и автомобилем -МАРКА2- гос.№, под управлением Козлова Д.О.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля -МАРКА2- гос.№ - Козлов Д.О.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля -МАРКА1- гос.№ - ФИО1 был причинен ущерб.

Поскольку между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования КАСКО, ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено страхователю транспортного средства, то к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере произведенной выплаты. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомашины -МАРКА2- гос.№, Козлова Д.О., который признан виновным в ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Поскольку общий размер страхового возмещения, выплаченного ФИО1 составляет -СУММА1-, лимит ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО составляет 120 000 рублей, в связи с чем, разница между выплаченным ООО «Росгосстарх» страховым возмещением и лимитом страховой суммы по договору ОСАГО составляет -СУММА2- /-СУММА1- - 120 000 руб./.

На основании изложенного ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Козлова Д.О. разницу между размером причиненного ущерба и страховой суммой в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его не возражал против вынесения заочного решения.

Козлов Д.О. в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 32/.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем -МАРКА1- гос.№, под управлением ФИО1 и автомобилем -МАРКА2- гос.№, под управлением Козлова Д.О. /административный материал в деле/.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля -МАРКА2- гос.№ - Козлов Д.О., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля -МАРКА1- гос.№ и допустил столкновение /л.д.9/.

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля -МАРКА1- гос.№ /л.д. 7,8/.

Из расчета -ОРГАНИЗАЦИЯ- следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- гос.№ составила -СУММА1- /л.д.10/.

Как следует из акта о страховом случае КАСКО, ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере -СУММА1- /л.д.4/.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО1 в сумме -СУММА1-., то к нему, в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования с лица виновного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а именно Козлова Д.О. убытков, возмещенных в результате страхования.

Учитывая, что гражданская ответственность Козлова Д.О. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», лимит страховой суммы в соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 рублей, следовательно, разница между реальным ущербом и суммой страхового возмещения составляет -СУММА2-

Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточна для полного возмещения ООО «Росгосстрах» ущерба, выплаченного ФИО1, в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд считает возможным взыскать разницу между реальным ущербом и страховой суммой с виновника дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ - Козлдова Д.О.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Козлова Д.О. разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Козлова Д.О. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА3-. /в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, (-СУММА2-. - -СУММА4-.) х 3% + -СУММА5-./

Руководствуясь ст.ст. 191-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Козлова Д.О. сумму ущерба в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                  Федеральный судья В.В. Тонких