Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2016 ~ М-257/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-279/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                  Унутова Э.Д.,

при секретаре              Мищириковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Буниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Буниной О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, включая задолженность по <данные изъяты>, а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения суда, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком (с учетом приведения наименования организационно-правовой формы в соответствии с требованиями действующего законодательства) и заемщиком Буниной О.А. был заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА> о предоставлении заемщику кредита в сумме 424 600 рублей на срок до <ДАТА>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от <ДАТА>.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносились, либо вносились в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <ДАТА> задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму. Указывая, что платежи в погашение кредита не вносятся, либо вносятся в недостаточных суммах, а также ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 363, 807-810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Поскольку признание иска Буниной О.А. в части задолженности по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда о частичном удовлетворении иска указывает только на признание иска в части и принятие его судом.

При этом, согласно ст. 2 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются гражданские дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, то есть не подлежат защите еще не нарушенные права.

Исходя из требований статей 194-196 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто и какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой стороной признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, по мнению суда, предполагает наступление обязанности ответчиков по их уплате в будущем и имеет преждевременный характер, что законом недопустимо, поскольку ст.3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и законных интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2016 года по день фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 22.04.2016 года по день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Буниной О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Буниной О.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, включая <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Буниной О.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов