Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2016 от 18.01.2016

Дело №

                     Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2016 года                  город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Желудевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Желудевой Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района от 23.11.2015 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района от 23.11.2015 г. Желудева Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок, подвергнута наказанию в виде штрафа в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что в срок до <дата> не уплатила наложенный на нее постановлению от <дата> № административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Желудевой Р.Ф. в Соликамский суд на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Желудева Р.Ф. просила смягчить ответственность, приняв при этом во внимание, что своевременно не произвела уплату штрафа, поскольку находилась в больнице, обращалась в различные инстанции по поводу незаконного наложения на нее штрафа.

В судебном заседании Желудева Р.Ф. настаивала на доводах жалобы, указывая, что постановлением <данные изъяты> была подвергнута штрафу в сумме <данные изъяты> рублей по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие прилегающего к дому земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с данным постановлением не была согласна, поскольку самовольного занятия земельного участка не осуществляла, участок в существующих границах принадлежал родителям ее мужа, в <дата> году администрация города Соликамска потребовала уменьшить земельный участок в связи с прилегающей к нему красной линией, с чем она была не согласна, обращалась в различного рода инстанции, поэтому своевременно штраф вне уплатила, кроме того, в результате сложившейся ситуации заболела, находилась на стационарном лечении, штраф был ею уплачен <дата> и удержан по постановлению судебного пристава.

Выслушав Желудеву РФ., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ            неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судьей установлено, что постановлением <данные изъяты> от <дата> Желудева Р.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.им. без документов и подвергнута штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, постановление получила лично <дата>, не обжаловала, постановление вступило в законную силу <дата>, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежал уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления, то есть до <дата>, к указанному сроку не был уплачен, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Желудевой Р.Ф., вина Желудевой Р.Ф. в совершении данного правонарушения установлено, поскольку, как следует из постановления от <дата>, Желудевой Р.Ф. был разъяснен порядок уплаты штрафа и наступление административной ответственности за не уплату штрафа к установленному законом сроку. Приведенные Желудевой Р.Ф. доводы и представленные доказательства не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в ее действиях, наряду с этим, судья считает необходимым учесть их при квалификации совершенного Желудевой Р.Ф. правонарушения, как малозначительного.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При оценке совершенного Желудевой Р.Ф. правонарушения судом учитывается тот факт, что штраф Желудевой Р.Ф. был уплачен, непродолжительный период неисполнения обязанности по уплате штрафа и причины неуплаты штрафа в срок (нахождение на лечении, обращения в различные инстанции с обращениями по поводу несогласия с переносом ранее существовавших границ земельного участка), отсутствие существенной угрозы охраняемым законом интересам, а потому судья считает необходимым освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу –прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

                     РЕШИЛ:

Жалобу Желудевой Р.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района от 23.11.2015 года в части назначения наказания Желудевой Р.Ф. отменить.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить Желудеву Р.Ф. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопущении впредь подобного рода правонарушений.

             Судья                  Т.А.Старчак