Решение по делу № 12-541/2013 от 26.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

20 августа 2013 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Самойленко М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Полякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Полякова Н.А., родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12 июля 2013 года,

установил:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12 июля 2013 года Поляков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Поляков Н.А. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения, пытаясь избежать столкновения с автомобилем. Также указал, что не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья не вызвал его жену в суд в качестве свидетеля.

В судебном заседании Поляков Н.А. поддержал доводы жалобы по аналогичным основаниям, просил постановление отменить.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Поляков Н.А., управляя автомобилем, двигался в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную сплошную линию разметки 1.1 там, где это запрещено ПДД РФ, что не было сопряжено с поворотом налево, объездом препятствия, разворотом и ситуацией крайней необходимости.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также квалифицируется по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Полякова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Поляков Н.А. действовал в ситуации крайней необходимости, противоречат имеющейся в материалах дела видеозаписью момента совершения правонарушения, на которой отчетливо видно об отсутствии какой-либо опасности дорожно-транспортного происшествия.

Утверждение Полякова Н.А. о неизвещении о месте и времени рассмотрения дела не нашло своего подтверждения. В материалах дела имеется информация Почты России о вручении < Дата > Полякову Н.А. извещения мирового судьи.

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Полякова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья обоснованно не усмотрел.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > в отношении Полякова Н.А., родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, оставить без изменения, а жалобу Полякова Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья    А.А. Полняков