Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-137/2013

                                                    П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

       09 декабря 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Режевского городского прокуратура Кувалдиной Е.В., подсудимого Перегудова Владимира Павловича,

адвоката Ремезовой В.А., представившего удостоверение № и ордер № 027404 от 09.12.2013 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Перегудова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

      Перегудов В.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

      Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

     Перегудов В.П., в период времени с 22 часов до 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве <данные изъяты>

      При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Перегудов В.П. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.           

      В судебном заседании подсудимый Перегудов В.П. подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией действий согласен.

     Подсудимому Перегудову В.П. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи 111 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора ему также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого - Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, потерпевший ФИО9. выразил согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель Кувалдина Е.В. не возражала принять судебное решение по делу в особом порядке.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Перегудова В.П. в особом порядке.

      Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Перегудова В.П., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Перегудова В.П. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ст. 111 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает умышленный характер совершенного Перегудовым В.П. деяния, а также тяжесть, общественную опасность совершенного Перегудовым В.П. преступления, которое относятся к тяжким преступлениям.

       По материалам дела подсудимый Перегудов В.П. характеризуется следующим образом: <данные изъяты> Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Перегудов В.П. в течение 2013 г. к административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей и общественности жалоб и заявлений на поведение Перегудова В.П. в быту не поступало, спиртными напитками Перегудов В.П. не злоупотребляет (л.д. №). Подсудимый Перегудов В.П. ранее не судим, впервые совершил преступление. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым Перегудовым В.П. преступления по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

     Отягчающих вину подсудимого Перегудова В.П. обстоятельств по делу не установлено.

        В качестве смягчающих вину подсудимого Перегудова В.П. обстоятельств суд считает возможным признать полное признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого.

По материалам дела установлено, что Перегудов В.П. физически и психически здоров, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, женат, в судебном заседании никаких сомнений в его вменяемости не возникло, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

       Решая вопрос о наказании, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

        В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного - степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий.       

       Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что личность подсудимого Перегудова В.П. в настоящее время не представляет такой опасности для общества, чтобы ему следовало назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, а также личности Перегудова В.П., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного Перегудова В.П. и предупреждение новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного Перегудова В.П. и предупреждение совершения новых преступлений, возможно, как считает суд, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

         Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

         Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

         Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

        Перегудова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

         На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Перегудову Владимиру Павловичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Перегудова Владимира Павловича обязанности:

     - не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Перегудова Владимира Павловича;

      - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного Перегудова Владимира Павловича, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного Перегудова Владимира Павловича.

        Меру пресечения осужденному Перегудову Владимиру Павловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного Перегудова В.П. не подлежат.

        Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела.

        Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

        Председательствующий                                                         Старкова Е.Н.