Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2016 (2-66/2015; 2-2936/2014;) ~ М-2700/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-11/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи          Алексеевой О.Б.,

при секретаре                  Виденине И.Н.,

с участием истца Петухова В.А., его представителя Майковой М.В., ответчицы Смирновой Ю.Ю., её представителя Ревенко Е.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Гринберг А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Петухова В.А. к Смирновой Ю.Ю., Смирнову А.В. о выделении доли последнего в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве общей собственности ответчиков на здание магазина продовольственных товаров,

установил:

Петухов В.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Смирнову А.В., ссылаясь на то, что приговором Смоленского районного суда от __..__..__. в его пользу взыскан моральный вред в суме <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство, однако должником выплачено только <данные изъяты> руб.

__..__..__., __..__..__. уточнив требования, Петухов В.А. просил произвести раздел общего имущества супругов Смирнова А.В. и Смирновой Ю.Ю. для обращения взыскания на долю Смирнова А.В., выделив последнему в личную собственность долю в праве собственности на магазин продовольственных товаров, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом преимущественного права Смирновой Ю.Ю., обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Смирнову А.В., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, а также расположенную на нем квартиру №.

Определениями суда от __..__..__. выделены в отдельные производства исковые требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Смирнову А.В., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, а также расположенную на последнем квартиру № и направлены для разрешения по существу с учетом положений ст.33 ГПК РФ в Краснинский районный суд Смоленской области и Гагаринский районный суд Смоленской области.

__..__..__. от истца Петухова В.А. и его представителя Майковой М.В. поступило ходатайство об отказе от иска к Смирнову А.В. и Смирновой Ю.Ю. о разделе общего имущества супругов Смирновых для обращения взыскания на долю Смирнова А.В., выделении последнему в личную собственность долю в праве собственности на магазин продовольственных товаров, расположенный по адресу: <адрес>а, с учетом преимущественного права Смирновой Ю.Ю., ввиду исполнения в добровольном порядке требований и погашения частично суммы долга по исполнительному производству.В судебном заседании истец Петухов В.А., его представитель Майкова М.В. поддержали данное ходатайство в полном объеме, просили о прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны, письменный отказ от требований приобщен к материалам дела.

Ответчица Смирнова Ю.Ю. и её представитель Ревенко Е.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Гринберг А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства, подтвердив передачу денежных средств.

Ответчик Смирнов А.В., несмотря на надлежащее извещение, в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, определил разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившегося ответчика Смирнова А.В., извещенного о времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки не сообщившего, об отложении слушания по делу не просившего.

Заслушав объяснения Петухова В.А., его представителя Майковой М.В., ответчицы Смирновой Ю.Ю., её представителя Ревенко Е.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Гринберг А.И., суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 названной статьи).

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Петухова В.А. и его представителя Майковой М.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделан добровольно и осознанно, его последствия разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ), то у суда имеются все основания для его принятия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Петухова В.А. от иска к Смирновой Ю.Ю., Смирнову А.В. о выделении доли последнего в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве общей собственности ответчиков на здание магазина продовольственных товаров, расположенное по адресу: <адрес>

Гражданское дело по иску Петухова В.А. к Смирновой Ю.Ю., Смирнову А.В. о выделении доли последнего в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве общей собственности ответчиков на здание магазина продовольственных товаров, расположенное по адресу: <адрес>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий О.Б.Алексеева