Решение по делу № 2-206/2018 (2-1845/2017;) ~ М-1861/2017 от 05.12.2017

***

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года

№ 2-208/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Белавиной М.Л., с участием истца Старовойтова С.В., третьего лица Старовойтовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Сергея Владимировича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

Старовойтов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым с учетом уточнения исковых требований (л.д.12-14) просил признать за ним /истом/, Старовойтовой Галиной Александровной, Старовойтовым Дмитрием Сергеевичем, Старовойтовым Алексеем Сергеевичем право пользования на условиях социального найма жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы его /истца/ супруга Старовойтова Г.А., и дети Старовойтов Д.С., Старовойтов А.С. Он /истец/ прибыл в <адрес> из Узбекистана и ему /истцу/ было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение семья истца была заселена и зарегистрирована в дата году. Документов, подтверждающих вселение истца в спорное жилое помещение, не сохранилось. В дальнейшем из-за ветхости жилого помещения его /истца/ семья переехала для проживания в <адрес>. Иного места жительства он /истец/ и члены семьи не имеют. Вместе с тем, признание права пользования жилым помещением на условиях социального найма необходимо ему /истцу/ с целью реализации права на предоставление жилого помещения на условиях социального найма.

Истец Старовойтов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, в дата году прибыл из <адрес> со своей семьей: женой Старовойтовой Г.А. и детьми Старовойтовым Д.С., Старовойтовым А.С. В дата году он /истец/ был трудоустроен на работу в Монетное торфопредприятие и ему /истцу/ было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>. дата в доме случился пожар, в жилом помещении проживать стало невозможно, в связи с чем он /истец/ с семьей переехал в <адрес>, где постоянного жилья также не имеет, живет на съемной квартире. Жилое помещение по адресу: <адрес>, является для его /истца/ семьи единственным жильем, он /истец/ на протяжении длительного периода времени с дата года по настоящее время производит оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Кроме того, он /истец/ и его семья зарегистрированы в указанном жилом помещении с дата года.

В судебном заседании третье лицо Старовойтова Г.А. исковые требования Старовойтова С.В. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Третьи лица Старовойтов Д.С., Старовойтов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.86,106).

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.87). Представителю ответчика было вручено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Представитель ответчика о причине неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения истца Старовойтова С.В., третьего лица Старовойтовой Г.А., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующим истцу Старовойтову С.В., третьему лицу Старовойтовой Г.А., в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны, о чем отобрана подписка (л.д.141).

Заслушав истца Старовойтова С.В., третье лицо Старовойтову Г.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983, ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно диспозиции ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 22.12.2004 к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01.03.2005, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Поскольку жилищные отношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на них распространяются положения норм ранее действовавшего жилищного законодательства.

В соответствии со ст.50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное толкование Жилищного кодекса РСФСР до 25.04.1995 сложилось как признание того, что осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение. Так, в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 «О практике применения судами жилищного законодательства» разъяснялось, что «под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке».

Судом установлено, следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет квартиру общей площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных по запросу суда Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального имущества (л.д.56).

Как следует из ответа на запрос суда, полученного от Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа от дата, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в муниципальную собственность на основании постановления главы администрации города Березовского от дата № «О приеме объектов жилищно-коммунального хозяйства Монетного торфопредприятия в муниципальную собственность» (л.д.96).

Передача указанного объекта в муниципальную собственность подтверждается непосредственно постановлением главы администрации города Березовский от дата №, актом приемки-передачи объектов и перечнем объектов, принимаемых от Монетного торфопредприятия, представленными в материалы гражданского дела (л.д.97-101), выпиской из реестра муниципального имущества Березовского городского округа по состоянию на дата (л.д.102).

Информацией о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа не располагает (л.д.56).

Согласно сведениям, предоставленным дата ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области (л.д.58), договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со Старовойтовым С.В., Старовойтовой Г.А., Старовойтовым Д.С., Старовойтовым А.С. Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не заключался.

Решением Администрации Березовского городского округа Свердловской области от дата за № в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, истцу Старовойтову С.В. отказано в связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения (л.д.59).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от дата (л.д.52) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос, поступившему из Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата № (л.д.50), по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до дата), сведениями о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, филиал не располагает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что спорное жилое помещение, в отсутствие зарегистрированных прав на него, числится в реестре муниципальной собственности.

Как установлено судом, следует из содержания искового заявления (л.д.2-3,12-14), объяснений истца, третьего лица, данных в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в дата году было предоставлено истцу Старовойтову С.В. В том же дата году Старовойтов С.В. вселился в спорное жилое помещение. При этом ордер Старовойтову С.В. не выдавался, на дату рассмотрения дела в суде какие-либо документы о предоставлении Старовойтову С.В. спорного жилого помещения не сохранились. Совместно с ним /истцом/ в жилое помещение Старовойтовым С.В., как нанимателем, были вселены в качестве членов семьи жена Старовойтова Галина Александровна, сын Старовойтов Дмитрий Сергеевич, дата года рождения, сын Старовойтов Алексей Сергеевич, дата года рождения. Вселение Старовойтовой Г.А., Старовойтова Д.С., Старовойтова А.С. в спорное жилое помещение было осуществлено по волеизъявлению Старовойтова С.В. в качестве членов своей семьи.

Согласно сведениям, представленным дата Архивным отделом Администрации Березовского городского округа Свердловской области, в составе архивного фонда Администрации Березовского городского округа постановление главы администрации Березовского городского округа о предоставлении жилого помещения Старовойтову С.В. по адресу: <адрес> за период с дата по дата год отсутствует. В составе архивного фонда Администрации поселка Монетного постановление главы администрации поселка Монетного о предоставлении жилого помещения Старовойтову С.В. по адресу: <адрес> за период с дата по дата годы отсутствует. В составе архивного фонда Администрации Березовского городского округа ордер на право пользования жилой площадью на имя Старовойтова С.В. за период с дата по дата годы не выявлен (л.д.48).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в дата году Старовойтов С.В. вселился в спорное жилое помещение, стал проживать в нем и исполнять обязанности нанимателя жилого помещения. В спорное жилое помещение по волеизъявлению Старовойтова С.В. в качестве членов семьи на основании ст.54 Жилищного кодекса РСФСР были вселены жена Старовойтова Г.А., дата года рождения, сын Старовойтов Дмитрий Сергеевич, дата года рождения, сын Старовойтов Алексей Сергеевич, дата года рождения. Факт родства истца Старовойтова С.В. со Старовойтовой Г.А. подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным дата, согласно которому дата заключен брак между Старовойтовым Сергеем Владимировичем, дата года рождения, и Пятигор Г. А., дата года рождения (л.д.116). Факт родства истца Старовойтова С.В. и Старовойтова Д.С. подтверждается свидетельством о рождении №, выданным дата (л.д.122). Факт родства истца Старовойтова С.В. и Старовойтова А.С. подтверждается свидетельством о рождении №, выданным дата (л.д.118).

Вселение истца Старовойтова С.В. и третьих лиц Старовойтовой Г.А., Старовойтова Д.С., Старовойтова А.С. в указанный период времени в спорное жилое помещение подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, согласно которым истец Старовойтов С.В., а также Старовойтова Г.А., Старовойтов Д.С., Старовойтов А.С. дата были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.71,72).

С момента вселения в спорное жилое помещение истец Старовойтов С.В., третьи лица Старовойтова Г.А., Старовойтов Д.С., Старовойтов А.С. постоянно и непрерывно до момента пожара - дата - проживали в спорном жилом помещении, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, Старовойтов С.В. исполнял обязанности нанимателя спорного жилого помещения, в том числе, использовал жилое помещение по назначению, обеспечивал его сохранность, поддерживал надлежащее состояние жилого помещения, нес бремя его содержания, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела документами по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказываемых в отношении спорного жилого помещения (л.д.81,82,127-129, 130, 131,142,143,144).

Согласно справки ООО «Управляющая компания «Аллион» по состоянию на дата по адресу: <адрес>, начисления квартплаты производятся на Старовойтова С.В. (л.д.139).

Судом также установлено, следует из материалов дела, вселение Старовойтова С.В., Старовойтовой Г.А., Старовойтова Д.С., Старовойтова А.С. в спорное жилое помещение сопровождалось регистрацией по месту жительства. В соответствии с поквартирной карточкой (л.д.137), сведениями, представленными ООО «УК «Аллион» (л.д.138), ответом на запрос суда из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Березовскому (л.д.91-95), на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, истец Старовойтов С.В., третьи лица Старовойтова Г.А., Старовойтов Д.С., Старовойтов А.С. состоят с дата по настоящее время. Каких-либо требований о незаконности данной регистрации со стороны государственных органов, органа местного самоуправления истцу Старовойтову С.В., третьим лицам Старовойтовой Г.А., Старовойтову Д.С., Старовойтову А.С. заявлено не было, как и требований о незаконности проживания и выселении их из спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Законность регистрации истца Старовойтова С.В., третьих лиц Старовойтовой Г.А., Старовойтова Д.С., Старовойтова А.С. ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не оспорена, в связи с чем суд исходит из презумпции законности действий государственных органов и считает установленным, что при регистрации истца и члена ее семьи были соблюдены требования ст.54 Жилищного кодекса РСФСР. Поскольку вселение истца Старовойтова С.В., третьих лиц Старовойтовой Г.А., Старовойтова Д.С., Старовойтова А.С. в спорное жилое помещение, как установил суд, произошло до вступления в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до дата, то на вселение не требовалось согласие наймодателя, как требует ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищный кодекс Российской Федерации (ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Суд полагает, что установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что между ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области, как наймодателем, и истцом Старовойтовым С.В., как нанимателем, фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, пояснений истца, на дату рассмотрения дела в суде спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания непригодно, повреждено в результате пожара, произошедшего дата.

Из справок Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа Свердловской области ГУ МЧС России по Свердловской области от дата за № (л.д.74), от дата № (л.д.77), следует, что по адресу: <адрес>, имел место пожар, в результате которого повреждена крыша, потолочное перекрытие многоквартирного жилого дома.

Как следует из представленной в материалы дела информации ответчиком Администрацией Березовского городского округа от дата № (л.д.109-111), согласно заключению № межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным (пригодным) для постоянного проживания от дата многоквартирный жилой <адрес> признан непригодным для постоянного проживания.

Согласно справки Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от дата следует, что сведения о наличии у Старовойтова С.В., Старовойтовой Г.А., Старовойтова Д.С., Старовойтова А.С. жилого помещения (приобретенного в порядке приватизации), жилого дома, кооперативной квартиры не зарегистрированы (л.д.50). Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от дата (л.д.53-55) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах Старовойтовой Г.А., Старовойтова Д.С., Старовойтова А.С. на имевшиеся (имеющиеся) объекты на территории Свердловской области отсутствуют.

Как следует из ответа на запрос суда, представленного ответчиком Администрацией Березовского городского округа дата (л.д.58), договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Старовойтовым С.В., Старовойтовой Г.А., Старовойтовым Д.С., Старовойтовым А.С. Администрацией Березовского городского округа не заключался, отказ в заключении договора социального найма подготовлен дата № (л.д.58).

Поскольку спорное жилое помещение повреждено пожаром, а реализовать право на предоставление иного жилого помещения по договору социального найма истец не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов на поврежденное пожаром жилое помещение, требование истца о признании за Старовойтовым С.В., Старовойтовой Г.А., Старовойтовым Д.С., Старовойтовым А.С. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального найма в целях констатации права на реализацию жилищных прав на иное жилье подлежит удовлетворению.

Ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, а также представленные истцом Старовойтовым С.В. доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов ответчику представлялось достаточное, в пределах максимального срока, установленного для рассмотрения дела в суде, ходатайств к суду об истребовании доказательств в порядке ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Старовойтовым С.В. не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Старовойтова Сергея Владимировича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - удовлетворить.

Признать за Старовойтовым Сергеем Владимировичем, Старовойтовой Галиной Александровной, Старовойтовым Дмитрием Сергеевичем, Старовойтовым Алексеем Сергеевичем право пользования на условиях социального найма жилым помещением в виде квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной пожаром, произошедшим дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***