Постановление по делу № 4/13-75/2021 от 02.06.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Соснова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием осужденного ФИО1 в режиме видеконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора на основании ст. 10 УК РФ, в том числе с учетом примечания к ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым его действия влекли административную, а не уголовную ответственность.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, учесть все изменения, внесенные в уголовный закон, на день принятия судебного решения, в том числе внесенные Федеральным законом № 323-ФЗ.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение осужденного, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. В соответствии с указанным постановлением, смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, в связи с чем при рассмотрении вопроса о применении улучшающих положение осужденного законодательных изменений должны быть учтены все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Как следует из содержания ходатайства осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с просьбой пересмотреть приговор Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и в частности, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ.

Постановлением Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 10 месяцев с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Иных же изменений, улучающих положение осужденного, с момента вступления приговора Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по день принятия судебного решения, судом не установлено. При этом, в силу закона, суд обязан был учесть все изменения на момент принятия решения.

Постановление Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу. Повторное рассмотрение вопроса о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ в связи изменениями, внесенными в уголовный закон по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ, согласно которым кража имущества стоимостью не более 2 500 рублей, без квалифицирующих признаков, является мелким хищением и влечет административную ответственность, законом не предусмотрено.

В случае несогласия с постановлением Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Однако, наряду с этим ФИО1 ходатайствует пересмотреть приговор Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех изменений на день принятия решения, в связи с чем имеются основания для рассмотрения его ходатайства по существу.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ положение ФИО1 не улучшают, поскольку ему назначено наказание условно, и по данному уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оставленная без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Проанализировав иные изменения, после вступления в законную силу постановления Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день принятия настоящего решения, прихожу к выводу, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, ни в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, ни в уголовное законодательство в целом не вносилось.

Учитывая изложенное, правовых оснований к пересмотру приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Советского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                        А.М. Соснова