Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-307/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-307/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ДЕМИНОЙ Е.В., представившей ордер № от 02.03.2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Даниленко И.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Даниленко И.Ю., 27.08.2018 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь в автобусе с номером маршрута «№», двигающегося согласно маршруту по улицам <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под сиденьем обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», стоимостью 14449 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, при этом мер к возвращению указанного имущества потерпевшей не предпринял, в правоохранительные и иные органы не сообщил, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 14 449 рублей.

    Содеянное подсудимым Даниленко И.Ю., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Даниленко И.Ю. ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей моральный вред и ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Даниленко И.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Даниленко И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Даниленко И.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - картонную коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus» IMEI-1: №, IMEI-2: №, сертификат на постгарантийное обслуживание № 17.05.2018 – №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» IMEI-1: №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Даниленко И.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк

Копия верна.

Судья                                 Г.В. Грибенюк

     Секретарь:                      Е.Н. Лебедева