Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4682/2015 ~ М-4033/2015 от 08.05.2015

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

истца – директора ООО РЦ «Ремесленники» Д. Д.И.

адвоката Рожкова С.А. в интересах Д. Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО РЦ «Ремесленник» к Комиссарову А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО РЦ «Ремесленник» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Комиссарову А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что Д. Д.И., являясь директором ООО РЦ «Ремесленник», дата заключил договор беспроцентного краткосрочного займа с Комисаровым А.В.Деньги в размере <данные изъяты>, дата, были перечислены на предоставленный Комисаровым А.В. расчетный счет в Сбербанке России, что подтверждается копией платежного поручения от дата, копией расписки от дата и копией выписки Сбербанка России по счету Комисарова А.В. от дата.В соответствии с п. 2.2 договора, Комиссаров А.В., как заемщик, обязался возвратить займ в сумме <данные изъяты> до дата.дата и дата истец направил Комисарову А.В. письма, в которых предложил выполнить с его стороны обязательство по возврату денежных средств, присвоенных незаконно, однако до настоящего времени ответа не последовало.В соответствии с ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользования, и в том месте, где оно происходило.Более того, в соответствии с ст. 395 ПС РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Считает, что Комисаровым А.В., неправомерно удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>, и подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с действующей ставкой рефинансирования 8.25%. 82 500 /12х8 = <данные изъяты>, где: <данные изъяты> - 8.25% от суммы долга; 12 - количество месяцев в году; 8 месяцев - срок удержания денежных средств с дата по дата. Таким образом, сумма процентов подлежащих уплате по состоянию на дата, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в размере <данные изъяты>. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать с Комисарова А. ООО РЦ «Ремесленник», неправомерно удержанные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Комисарова А. В. в ООО РЦ «Ремесленник» сумму процентов в размере <данные изъяты>. Взыскать с Комисарова А. В. в пользу ООО РЦ «Ремесленник», понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Комисарова А. В. в пользу ООО РЦ «Ремесленник», понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ООО РЦ «Ремеслянник» - в лице директора Д. Д.И. - в судебном заседании настаивал на своих исковых требованиях, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать с Комисарова А. ООО РЦ «Ремесленник», неправомерно средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Комисарова А. В. в ООО РЦ «Ремесленник» сумму процентов в размере <данные изъяты>. Взыскать с Комисарова А. В. в пользу ООО РЦ «Ремесленник», понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Комисарова А. В. в пользу ООО РЦ «Ремесленник», понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Адвокат Рожков С.А. в интересах Дмитриева С.А. поддержал позицию своего доверителя Д. Д.И.

Ответчик Комиссаров А.В., извещенный надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.140-141 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Указанное относится и к договору займа (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Д. Д.И., являясь директором ООО РЦ «Ремесленник», дата заключил договор беспроцентного краткосрочного займа с Комиссаровым А.В. Денежные средства в размере <данные изъяты>, дата, были перечислены на предоставленный Комиссаровым А.В. расчетный счет в Сбербанке России, что подтверждается копией платежного поручения от дата, копией расписки от дата и копией выписки Сбербанка России по счету Комиссарова А.В. от дата. В соответствии с п. 2.2 договора, Комиссаров А.В., как заемщик, обязался возвратить займ в сумме <данные изъяты> до дата. дата и дата истец направил Комисарову А.В. письма, в которых предложил выполнить с его стороны обязательство по возврату денежных средств, присвоенных незаконно, однако до настоящего времени ответа не последовало. В обусловленный договор срок Заемщик сумму займа не вернул.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В представленных материалах доказательства возврата ответчиком долга истцу не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Комиссарова А.В. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из содержания приведенных правовых норм, применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № от дата количество дней в году составляет 360 дней.

Расчет истца проверен судом и принимается судом при разрешении спора по существу.

Таким образом, сумма процентов подлежащих уплате по состоянию на дата, составляет <данные изъяты>, где: <данные изъяты> - 8.25% от суммы долга; 360 дней или 12 - количество месяцев в году; 240 дней или 8 месяцев - срок удержания денежных средств с дата по дата.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО РЦ «Ремесленник» к Комиссарову А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг Истцом произведена оплата за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены чек-ордером, таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, ч. 1 ст. 395 ГК РФ ст.100, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ООО РЦ «Ремесленник» к Комиссарову А. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова А. в пользу ООО РЦ «Ремесленник» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Комиссарова А. В. в пользу ООО РЦ «Ремесленник» сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Комиссарова А. В. в пользу ООО РЦ «Ремесленник», понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Комиссарова А. В. в пользу ООО РЦ «Ремесленник» делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских