Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 31.07.2017

Уголовное дело № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа                                    11 сентября 2017 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимого: Волкова А.Ю.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263, и ордер № 132,

при секретаре Пантиной Г.И.,

а также потерпевшем: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Волкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Ю., органами предварительного следствия обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Волков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имея корыстную заинтересованность, из веранды дома, умышленно, путём свободного доступа, похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 15 700 рублей. С похищенной бензопилой с места совершения преступления Волков А.Ю. скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 15 700 рублей, являющийся для него значительным.

Действия Волкова А.Ю. по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело, в связи, с примирением сторон, так как Волков А.Ю. возместил материальный ущерб, достигнуто примирение, материальных претензий не имеется в виду возмещения ущерба, отказывается от исковых требований.

    Подсудимый Волков А.Ю. согласился с прекращение уголовного дела, в связи, с примирением сторон.

    Защитник подсудимого адвокат Строков Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

    Государственный обвинитель прокурор Сямженского района Соболева И.Б. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 73-74,76-77, 79-81).

    Учитывая, что между сторонами достигнуто примирение и материальных претензий не имеется, ущерб возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении Волкова А.Ю. уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

    Производство в части гражданского иска, подлежит прекращению, в виду отказа от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения на апелляционный период Волкову А.Ю. оставить без изменения подписку о невыезде.

    Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 15 700 рублей прекратить, в связи с отказом от иска.

          Копию настоящего постановления направить Волкову А.Ю., потерпевшему ФИО1, защитнику Строкову Н.А., прокурору Сямженского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Сямженский районный суд.

Председательствующий                подпись            А.Е. Юров.