Приговор по делу № 1-89/2017 от 03.05.2017

1-1-89/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Арефьева Д.А.,

его защитника - адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Арефьева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Арефьев Д.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2017 года у Арефьева Д.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин в крупном размер.

Реализуя задуманное, 04 марта 2017 года примерно в 12 час. 06 мин. Арефьев Д.А., находясь в неустановленном месте, совершил звонок на абонентский номер +№ неустановленному лицу, после чего в 12 час. 07 мин. при помощи платежной системы QIWI-кошелёк, через терминал, расположенный в магазине <данные изъяты> по <адрес>, перевёл тому 3.000 руб. в счёт оплаты за указанное наркотическое средство, а затем в 12 час. 09 мин. перезвонил на этот же номер и получил информацию о том, где будет находиться смесь, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин в крупном размере.

Доводя свой умысел до конца, 04 марта 2017 года в 12 час. 19 мин. Арефьев ДА., находясь возле газовой трубы, расположенной рядом с <адрес>, согласно полученной от данного неустановленного лица инструкции, на земле обнаружил полимерный непрозрачный пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин в крупном размере, которое переложил в правый боковой карман своей куртки, тем самым незаконно его приобрёл без цели сбыта массой 2,62 гр. и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

04 марта 2017 года примерно в 15 часов Арефьев Д.А., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел в составе № 3 МО МВД России «Балашовский», расположенный по улице Пугачёвская, дом № 305, где в тот же день с 15 час. 30 мин. до 16 час. 05 мин. в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный непрозрачный пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью, в котором находилось комкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин массой 2,62 гр., относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил без цели сбыта.

Своими действиями Арефьев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Арефьев Д.А. виновным себя в инкриминируемом деянии полностью признал и показал, что он эпизодически употребляет наркотические средства - героин и марихуану. Примерно два месяца назад кто-то из знакомых, по его просьбе, дал ему номер мобильного телефона мужчины по имени Роман, у которого можно будет впоследствии приобрести героин. 04 марта 2017 года в дневное время он находился в районе автовокзала, где увидел своего знакомого по имени Анатолий на автомашине ВАЗ-2111, который занимается частным извозом, в связи с чем попросил последнего отвезти на нужные ему адреса. Сначала они проехали к его знакомым ФИО13 и Свидетель №5, которым предложил сброситься деньгами на приобретение героина, но те отказались. Тогда он решил самостоятельно приобрести данный наркотик для личного употребления, но продавать его никому не собирался. Со своего мобильного телефона с абонентским номером № он позвонил на абонентский номер Романа и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство - героин. Тот назвал ему цену за 1 дозу - 3.000 руб. и сказал, что для того, чтобы приобрести героин, он должен будет осуществить денежный перевод при помощи платёжной системы «QIWI». Только после этого назовет конкретное место, в котором будет находиться наркотическое средство. После чего на автомашине ВАЗ-2111 под управлением Анатолия вместе с ФИО14 и Свидетель №5 они проехали в микрорайон «Ветлянка» на <адрес>, где он вышел и направился к магазину «<данные изъяты>» для осуществления оплаты через «Киви-терминал» за героин. Когда он перевёл 3.000 руб., то позвонил Роману и сказал о том, что перевёл деньги. Тот подтвердил поступление денежных средств на счёт и назвал место, где он сможет забрать героин - <адрес>, подъезд №, возле газовой трубы на земле. Узнав место закладки, он вернулся к машине, где сказал Свидетель №6, куда необходимо проследовать, никому не сообщая о цели поездки. Подъехав к указанному пятиэтажному кирпичному дому, он попросил остановить машину и подождать его. После чего подошёл к 4-му подъезду, где возле газовой трубы, на земле обнаружил полимерный пакет, перевязанный нитью. Он развернул пакет и обнаружил внутри комкообразное вещество светлого цвета, то есть героин. Пакет с наркотиком он положил в правый карман своей куртки, которая была надета на нём, и вернулся в машину. Далее они все вместе поехали на <адрес>, где в аптечном пункте, расположенном в <адрес>, ему необходимо было приобрести медицинские одноразовые шприцы, так как героин собирался употребить внутривенно. Когда он вышел и направился к аптеке, то был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Уже там, в присутствии понятых, был произведён его личный досмотр, в ходе производства которого из правого кармана куртки был изъят пакет с наркотическим средством - героин. После этого пакет был развернут, и внутри оказалось комкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил всем присутствующим, что в нём находится героин. Данное наркотическое средство он намеревался употребить лично и кому-либо предлагать или продавать не собирался. Далее обнаруженный пакет с наркотическим средством у него был изъят, помещен в бумажный пакет с пояснительным текстом и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. Кроме того, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был изъят его мобильный телефон «Jinga» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, с которого он осуществлял звонки Роману.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №2 о том, что 04 марта 2017 года в ходе ОРМ «наблюдение» была получена информация о том, что Арефьев Д.А. приобретает наркотическое средство - героин для личного употребления путём закладки у неустановленного лица. В связи с этим тот был ими задержан и доставлен в отдел МО МВД России «Балашовский», расположенный по улице Пугачевская, дом 305, где примерно в 15 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, а также оперуполномоченного ОКН Свидетель №1, им был произведён личный досмотр Арефьева, который был одет в куртку и спортивные трико всё синего цвета, обут - в кроссовки чёрного цвета. Перед началом досмотра Арефьеву было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещённые предметы и вещества, на что сказал, что у того их нет. При досмотре Арефьева в правом боковом кармане куртки, которая была надета на том, был обнаружен непрозрачный полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью. Этот пакет был раскрыт, внутри все увидели комкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с содержимым был упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатан биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати, на которой все расписались. Со слов Арефьева им стало известно, что в нём находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит тому и которое приобрёл путём закладки у подъезда <адрес>, у неизвестного гражданина. Также Арефьев пояснил, что приобрёл героин для личного употребления и продавать никому не собирался. Никаких мер физического и психического воздействия на Арефьева им не оказывалось, а все действия того носили добровольный характер. По окончании был составлен протокол личного досмотра, на котором поставили свои подписи понятые, Свидетель №1, Арефьев и также он после прочтения;

- Свидетель №6 о том, что он занимается частным извозом на автомобиле ВАЗ-21111 с регистрационным знаком №. 04 марта 2017 года в дневное время он находился в микрорайоне «автовокзал», где проезжая по улице Карла Маркса увидел малознакомого ему Арефьева Д., который, размахивая руками, остановил его и спросил, сможет ли того подвезти. При этом они обговорили сумму поездки. Сначала они проехали в микрорайон «центр», где забрали двух знакомых Арефьева, как ему стало известно впоследствии, их фамилии ФИО15 и Свидетель №5. При этом Арефьев сидел в машине рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, а ФИО16 и Свидетель №5 - на заднем. Затем они по просьбе Арефьева проехали на <адрес> в микрорайон «Ветлянка» к магазину «<данные изъяты> где тот вышел и попросил подождать, но вернулся достаточно быстро. После чего они по просьбе того же проехали в микрорайон «КПТ» к пятиэтажному кирпичному <адрес>, где остановились возле подъезда № 4. Он видел, как Арефьев вышел и подошёл к газовой трубе, проходящей мимо этого подъезда. После чего Арефьев вернулся и сказал: «Поехали, все ровно». ФИО17 и Свидетель №5 все это время продолжали находиться в его машине. Далее они по просьбе Арефьева поехали к <адрес>, где возле аптеки вышел и практически сразу же к ним подошли какие-то люди, представились сотрудниками полиции и сообщили, что тот подозревается в хранении наркотических средств. Затем их всех доставили в отдел полиции, где у него было взято объяснение по данному факту. Только уже в отделе от Арефьева ему стало известно, что путём закладки у данного подъезда № 4, тот приобрёл наркотическое средство - героин.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что 04 марта 2017 года в ходе ОРМ «наблюдение» была получена информация о том, что Арефьев Д.А. приобретает наркотическое средство - героин для личного употребления путём закладки у неустановленного лица. В связи с этим тот был ими задержан и доставлен в отдел МО МВД России «Балашовский», расположенный по улице Пугачевская, дом 305, где примерно в 15 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, а также в его присутствии, сотрудником ОНК Свидетель №2 был произведён личный досмотр Арефьева, который был одет в куртку и спортивные трико всё синего цвета, обут - в кроссовки чёрного цвета. Перед началом досмотра Арефьеву было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещённые предметы и вещества, на что сказал, что у того их нет. При досмотре Арефьева в правом боковом кармане куртки, которая была надета на том, был обнаружен непрозрачный полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью. Этот пакет был раскрыт, внутри все увидели комкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с содержимым в присутствии понятых, его и Арефьева был упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатан биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати, на которой все расписались. Со слов Арефьева им стало известно, что в нём находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит тому и которое приобрёл путём закладки у подъезда <адрес>, у неизвестного гражданина. Также Арефьев пояснил, что приобрёл героин для личного употребления и продавать никому не собирался. Никаких мер физического и психического воздействия на Арефьева им и Свидетель №2 не оказывалось, а все действия того носили добровольный характер. По окончании был составлен протокол личного досмотра, на котором поставили свои подписи понятые, Свидетель №2, Арефьев и также он после прочтения (т. 1 л.д. 61-62);

- Свидетель №5 о том, что 04 марта 2017 года в дневное время он встретился в районе «автовокзала» со своими знакомыми ФИО19 и Арефьевым, при этом последний приехал на автомашине такси. В ходе разговора тот предложил им сложиться деньгами на приобретение наркотического средства - героин, на что он отказался. Гуд также ответил отказом. Тогда Арефьев предложил им прокатиться на машине вместе, при этом тот сидел рядом с водителем на переднем пассажирском сиденье, а они с ФИО20 - на заднем. Сначала они по просьбе Арефьева проехали на <адрес> к магазину <данные изъяты> где тот вышел и попросил подождать, но вернулся достаточно быстро. После чего они по просьбе того же проехали в микрорайон «КПТ» к <адрес>, где Арефьев попросил водителя остановить машину во дворе возле подъезда № 4. Он видел, как Арефьев вышел и подошёл к газовой трубе, проходящей мимо этого подъезда, поднял что-то с земли, затем вернулся и сказал: «Поехали, все ровно». Они с ФИО21 всё это время продолжали находиться в машине. Далее они по просьбе Арефьева поехали к <адрес>, где возле аптеки тот вышел и практически сразу же к ним подошли какие-то люди, представились сотрудниками полиции и сообщили, что подозревается в хранении наркотических средств. Затем всех доставили в отдел полиции, где у него было взято объяснение по данному факту. Только в отделе от Арефьева ему стало известно, что путём закладки у данного подъезда № 4 тот приобрёл героин (т. 1 л.д. 69-70);

- Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого в отдельности, о том, что 04 марта 2017 года в дневное время они были приглашены для участия в качестве понятных при личном досмотре ранее неизвестного гражданина. Перед началом оперативного мероприятия им были разъяснены права и обязанности. После этого они прошли в служебный кабинет ОНК МО МВД РФ «Балашовский», расположенный на 2-м этаже, где примерно в 15 час. 30 мин. сотрудник полиции в их присутствии произвёл досмотр мужчины, который назвался Арефьевым Д.А.. Тот был одет в куртку и спортивные трико всё синего цвета, обут - в кроссовки чёрного цвета. Перед началом досмотра Арефьеву было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещённые предметы и вещества, на что сказал, что у того их нет. При досмотре Арефьева в правом боковом кармане куртки, которая была надета на том, был обнаружен непрозрачный полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого была перевязана нитью. Этот пакет был раскрыт, внутри они увидели комкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с содержимым был упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатан биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати, на которой они расписались. Со слов ФИО1 им стало известно, что в нём находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит тому и которое приобрёл путём закладки у <адрес>, у неизвестного гражданина. Также Арефьев пояснил, что приобрёл героин для личного употребления и продавать никому не собирался. Помимо этого, в ходе досмотра Арефьева в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Jinga» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Никаких мер физического и психического воздействия на Арефьева сотрудниками не оказывалось, а все действия носили добровольный характер. По окончании был составлен протокол личного досмотра, на котором они поставили свои подписи после прочтения (т. 1 л.д. 65-66, 67-68).

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- рапортом о/у ОНК МО МВД РФ «Балашовский» ФИО5 от 06 марта 2017 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «отождествление личности» 04 марта 2017 года в 14 час. 05 мин. был задержан Арефьев Д.А., у которого при проведении личного досмотра в правом боковом кармане синей куртки был обнаружен и изъят полимерный свёрток, горловина которого перевязана нитью, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно справке об исследовании № 54 от 06 марта 2017 года изъятое вещество признано смесью, в состав которой входят наркотические средства - героин «диацитилморфин», ацетилкодеин, массой - 2,62 гр. (т. 1 л.д. 4);

- актом личного досмотра и досмотра вещей от 04 марта 2017 года, в ходе которого у Арефьева Д.А. в синей куртки были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане полимерный сверток, горловина которого перевязана нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; в левом боковом кармане мобильный телефон «Jinga» в корпусе чёрного цвета I MEI №, I MEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 9-11);

- заключением эксперта № 177 от 23 марта 2017 года, согласно которому представленное вещество, массой 2,59 гр., является наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин. При этом на исследование (справка об исследовании № 54 от 06 марта 2017 года т. 1 л.д. 20) израсходовано - 0,03 гр. вещества объекта (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2017 года, с фототаблицей, - смеси, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин массой 2,62 гр., мобильного телефона «Jinga» в корпусе чёрного цвета I MEI №, I MEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 47-48, 49-50, 51).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Арефьева Д.А. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его объективные действия.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Арефьева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 марта 2017 года № 439 Арефьев Д.А. обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании группы опия (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с синдромом зависимости по МКБ-10). В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 56-57).

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение Арефьева Д.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врача-психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Арефьеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении Арефьев Д.А. подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 14).

Арефьев Д.А. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, проходил воинскую службу на территории Северно-кавказского региона, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности Арефьева Д.А., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Назначение Арефьеву Д.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат возврату для использования по назначению и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Арефьева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арефьеву Дмитрию Анатольевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Арефьеву Дмитрию Анатольевичу исчислять с 18 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Jinga» в корпусе чёрного цвета I MEI №, I MEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть Арефьеву Д.А. либо его представителю, для использования по назначению;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В. Прокудин