Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2018 (2-7174/2017;) ~ М-6648/2017 от 15.12.2017

         2-709/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 019 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 рублей 68 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 40 копеек.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор займа , согласно которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено. Что за пользование займом ответчик выплачивает проценты по ставке 12% годовых. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, далее именуемый «Займодавец» и ФИО2, далее именуемый «Заемщик» заключен Договор займа , согласно которого ФИО4 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщика) денежные средства в размере 50 000 рублей, а ФИО2 (заемщик) обязуется возвратить ФИО1 (займодавцу) сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 7-8).

Согласно п.1.2. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 12% годовых.

Согласно график платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести окончательный возврат суммы займа в размере 50 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 1 039 рублей 56 копеек.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 50 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования займом в размере 1 019 рублей 18 копеек, также представлен расчет процентов в соответствии с п. 1.2 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 62 (количество дней просрочки) х 12%/365/100 = 1 019 рублей 18 копеек.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1 019 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 68 копеек, о чем представил расчет (л.д. 4).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 рублей 68 копеек.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 40 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 40 копеек.

С учетом разумности и справедливости. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 019 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева      

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-709/2018 (2-7174/2017;) ~ М-6648/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Буданов Алексей Николаевич
Ответчики
Пустовалов Евгений Николаевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
15.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
18.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Подготовка дела (собеседование)
25.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
24.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.02.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее