Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2014 ~ М-110/2014 от 09.01.2014

копия

Дело № 2-4447/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года                                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> Краснопевцевой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> к Васильеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы,

установил:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании суммы образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62286 рублей 16 копеек и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21252 рубля 33 копейки, мотивировав свои требования тем, что УПФР в <адрес> в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-Ф3 по представленным документам назначило выплату пенсии по случаю потере кормильца Васильеву В.В. на период обучения в СФУ с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения, в котором обучался Васильев В.В., поступила информация о том, что он отчислен приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем утратил право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику было направлено письмо, в котором он был проинформирован о размере образовавшейся переплаты пенсии и ФСД. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 2 706 рублей 15 копеек.

Представитель истца Краснопевцева С.А. (по доверенности), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Васильева В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дети умершего кормильца, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца (по СПК).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с нормами ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ пенсионер обязан извещать орган выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливается пенсионеру федеральная социальная доплата в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

Частью    12 статьи    12.1 Закона №    178-ФЗ предусмотрено установление федеральной социальной доплаты к пенсии только неработающим пенсионерам. Также, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на период обучения (л.д. 11), предоставив справку ФГОУ ВПО "СФУ» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме на механико-технологическом факультете Политехнического института со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 12).

Пенсионным органом Васильеву В.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения по очной форме. Кроме того. Васильеву В.В. назначена федеральная социальная доплата к пенсии согласно уведомления № № (л.д. 13).

Между тем, на основании приказа ФГАОУ ВПО «СФУ» № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. был отчислен из данного учебного заведения (л.д. 17).

Из справки о фактических выплатах, представленной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, дело № № получатель Васильев В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пенсии 62 286 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФСД 21 252 рубля 33 копейки (л.д. 9).

Оценив изложенные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что отчисление из высшего образовательного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также установленной к пенсии ФСД, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. неосновательно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 62286 рублей 16 копеек, а также ФСД к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21252 рубля 33 копейки, ввиду утраты права на получение пении и ФСД в данный период.

Поскольку ответчик не сообщил о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Васильева В.В. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2 706 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Васильеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владимира Владимировича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62286 рублей 16 копеек, федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21252 рубля 33 копейки, а также судебные расходы в сумме 2 706 рублей 15 копеек, а всего 86 244 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 О.В. Михайлова