Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1079/2020 от 31.08.2020

КОПИЯ

УИД 24RS0048-01-2020-009898-14

Дело №1-1079/2020 (12001040042001558)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            7 октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимого Ильюхина Е.А.,

защитника - адвоката Тубольцевой О.А., предъявившей удостоверение №1457 и ордер №1329 от 07.10.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильюхина Егора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «СибМаунт» в качестве начальника участка, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЗАТО <адрес>, судимого:

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 1.09.2020 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 23 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильюхин Е.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по 17 августа 2019 года, Потерпевший №1, находясь по проезду <адрес>, <адрес>, передал Ильюхину Е.А. для реализации принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Примера» (анг. «Nissan Primera»), государственный регистрационный знак А639ОК 124 регион. Согласно договоренности, достигнутой между Ильюхиным Е.А. и Потерпевший №1, Ильюхин Е.А. принимал на себя обязательства по реализации указанного автомобиля третьим лицам с информированием Потерпевший №1 о продаже автомобиля, а также с последующей передачей денежных средств, вырученных от продажи. Тем самым, Потерпевший №1 вверил автомобиль «Ниссан Примера» (анг. «Nissan Primera»), государственный регистрационный знак А639ОК 124 регион, Ильюхину Е.А. В период времени с 20 по 25 декабря 2019 года, в дневное время, Ильюхин Е.А. находясь на автомобильном рынке «777» расположенном по <адрес>, в <адрес>, во исполнение принятых на себя обязательств, осуществил продажу автомобиля «Ниссан Примера» (анг. «Nissan Primera»), государственный регистрационный знак А639ОК 124 регион, ФИО8, получив от последнего денежные средства в сумме 100000 рублей. Ильюхин Е.А., после продажи указанного автомобиля, вверенного ему Потерпевший №1, находясь на автомобильном рынке «777», расположенном по <адрес>, в <адрес>, решил полученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме 100000 рублей, обратить в свою пользу и потратить их на личные нужды, скрыть от Потерпевший №1 факт продажи автомобиля. Таким образом, у Ильюхина Е.А. сформировался преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, то есть чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества, в период времени с 20 по 25 декабря 2019 года, в дневное время, Ильюхин Е.А., находясь на авторынке «777», расположенном по <адрес>, в <адрес>, имея при себе денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные от реализации вверенного ему Потерпевший №1 имущества - автомобиля «Ниссан Примера» (анг. «Nissan Primera»), государственный регистрационный знак А639ОК124 регион, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, в нарушение принятых на себя обязательств, не сообщил Потерпевший №1 о продаже указанного автомобиля, принятые на себя обязательства по передаче денежных средств в сумме 100000 рублей, полученных от его реализации, не исполнил, обратив их в свою пользу, тем самым их похитив. В последующем Ильюхин Е.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ильюхина Е.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, который, с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для последнего значительным.

Подсудимый Ильюхин Е.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Ильюхина Е.А. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Предъявленное Ильюхину Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Ильюхиным Е.А., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ильюхин Е.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит в браке. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильюхину Е.А., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие малолетнего ребенка у подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. При этом, оснований для признания подсудимому Ильюхину Е.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Ильюхиным Е.А. о совершенном им преступлении, было сделано Ильюхиным Е.А. уже после его вызова в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления, когда правоохранительным органам была известна личность Илюхина Е.А. как лица подозреваемого в совершении указанного преступления, что было подтверждено подсудимым Ильюхиным Е.А. в судебном заседании. Вместе с тем, суд учитывает написанную Ильюхиным Е.А. явку с повинной как активнее способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильюхину Е.А., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, принесение подсудимым публичных извинений перед потерпевшим в судебном заседании.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ильюхину Е.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ильюхина Е.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Ильюхину Е.А. за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, надлежит назначить в виде штрафа.Определяя размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ильюхина Е.А. и его семьи, наличие у Ильюхина Е.А. возможности получать доход от трудовой деятельности.Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.Оснований для назначения подсудимому Ильюхину Е.А. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, учитывая, что Ильюхин Е.А. совершил преступление по настоящему делу в период отбывания наказания назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2019 г., суд приходит к выводу, что, окончательное наказание Ильюхину Е.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.09.2019 г.Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ильюхина Е.А. и его защитника - адвоката Тубольцевой О.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворению не подлежит, поскольку положения ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию, в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ильюхин Е.А. совершил преступление по настоящему делу, имея судимость и отбывая наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2019 г. вступившего в законную силу 1.10.2019 г., что исключает возможность освобождения Ильюхина Е.А. от уголовной ответственности по указанному основанию.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства: ПТС №<адрес> и СТС № на автомобиль марки «Nissan Primera II» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильюхина Егора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.09.2019 г. и по совокупности приговоров, назначить Ильюхину Егору Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 23 дня.

Сумму штрафа перечислить в Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН 1№.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 23 дня исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Ильюхину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ПТС №<адрес> и СТС № на автомобиль марки «Nissan Primera II» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.