Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2022 (2-5066/2021;) ~ М-3950/2021 от 03.09.2021

УИД 61RS0007-01-2021-006056-97

Дело № 2-9822

Определение

11 января 2022 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряж Д. Д. к Рожновской А. В. о взыскании денежных средств

Установил:

В суд обратилась Кряж Д. Д. с иском к Рожновской А. В. о взыскании денежных средств, указывая на следующее.

24 апреля 2021 года в г. Ростов-на-Дону был заключен договор об оказании услуг между «Клиентом» Рожновской А. В. и «Поверенной» Кряж Д. Д. за обращение в страховую компанию страховоц/компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Так как ее мать ДД.ММ.ГГГГ погибла (переходя дорогу ее сбила машина), Рожновская А.В: по закону имеет право на получение компенсационной (страховой) выплаты. Договор об оказании услуг был подписан Рожновской А.В. собственноручно. В договоре прописывается, что Поверенный (Кряж Д.Д.) обязуется подготовить и направить заявление о наступлении страхового события, Как указанно в П.8 данного договора все расходы оплачиваются Поверенным, как и было сделано Кряж Д.Д. Поверенный исполнил все обязательства по договору, также и сбор документов.

26 апреля 2021 года Рожновская А.В. с представителем Кряж Д.Д. оформляли документы (нотариально заверяли) у нотариуса ФИО3 Все документы были оплачены представителем Кряж Д.Д.

26 мая 2021 года в адрес Страховой Компании «РЕСФ-Гарантия» (<адрес> было направлено заявление о возмещение компенсационной (страховой) выплаты с пакетом документом 27 мая 2021 года СК «РЕСО-Гарантия» получила данное заявление, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором.

16 июня 2021 года СК «РЕСО-Гарантия» прислала ответ о приостановлении дела в связи с тем, что в первом пакете документов была отправлена нотариальная доверенность, дающая права на получение всех денежных средств, не на получение страховой выплаты. А также, СК «РЕСО-Гарантия» затребовала заверенную копия свидетельства о браке (или справку из отделения ЗАГС).

14 июля 2021 года Рожновская А.В. по причине не здоровья, а также несовершеннолетнего ребенка не могла съездить с представителем Кряж Д.Д. и сделать справку, а также доверенность. 14 июля 2021 года представитель Кряж Д.Д. и Рожновская А.В. в назначенное время в ЗАГСе сделали справку о заключении брака, после чего нотариально заверили справку у нотариуса ФИО1

Рожновская А.В. решила, что получателем компенсационной выплаты будет ФИО2 (сожитель Рожновской А.В), который написал расписку, в которой указал, что обязуется выплатить 40% от полученной страховой компенсационной выплаты, тогда как первоначально была Кряж Д.Д.

Рожновская А.В. справку о заключении брака и вновь оформленную доверенность относила в СК «Ресо-Гарантия» относила лично и обещала, что получать выплат пойдет с представителем Кряж Д.Д.

Ориентировочно 25 июля ФИО2 были получены денежные средства, представителю Кряж Д.Д. не сообщили. Приехав за деньгами (40%) Кряж Д.Д., Рожновская А.В. отказалась платить и сказала, что документы собирала сама. Кряж Д.Д. имеет доказательства того, что документы были собраны ею и отправляла все Кряж Д. Д.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать в пользу Кряж Д. Д. с Рожновской А. В. 200000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещёнными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что между Рожновской А.В. и Кряж Д.Д. был заключен 24 апреля 2021 года договор на оказание юридических услуг.

В связи с неисполнением Рожновской А.В. условий данного договора об оплате предоставленных услуг, Кряж Д.Д. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать в пользу Кряж Д. Д. с Рожновской А. В. 200000 руб.

Как следует из п.11 договора об оказании юридических услуг, споры не урегулированные сторонами подлежат рассмотрению в соответствии с правилами договорной подсудности Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Договорная подсудность была определена сторонами по договору об оказании юридических услуг от 24 апреля 2021 г.

При этом если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, с уд

Определил:

Гражданское дело по Кряж Д. Д. к Рожновской А. В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня оглашения определения суда в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: