Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-302/2017 от 06.06.2017

Дело № 14-302/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

15 июня 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО4, о прекращении исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 22695,20 рублей,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 г. Сарапула УР, в связи со смертью должника ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание взыскатель, судебный пристав-исполнитель не явились. Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от 10.05.2013г. по 17.10.2013г. в размере 11200 рублей, неустойка в размере 3640 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 855,20 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП по УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося должником, установленные судебным постановлением обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

Согласно свидетельству о смерти № от 14.11.2014г., выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР РФ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариусов г. Сарапула следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальных конторах г. Сарапула не заводилось.

Из сообщения ОГИБДД г. Сарапула, уведомления Управления Росреестра УР следует, что какого либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, возложенная на ФИО1 обязанность по выплате долга в пользу взыскателя ФИО2 к её правопреемникам не перешла, в связи с чем, заявление судебного – пристава исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО4 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 долга по договору займа в сумме 22695,20 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                        О.В. Мосалева