Решение по делу № 2-139/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                                                     с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Кныш А.В. к Кныш Л.И. об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кныш А.В. обратился в суд с иском к Кныш Л.И. об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ 1996 года состоял в зарегистрированном браке с Кныш Л.И., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы. В период нахождения в браке с ответчиком, ими было приобретено в собственность: нежилое здание- магазин, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> <адрес> нежилое здание - магазин, общей площадью 97,6 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> нежилое здание - магазин, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> Право собственности на указанное имущество было оформлено на имя Кныш Л.И. 28 марта 2014 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в силу п.№ которого вышеуказанные объекты недвижимости остаются истцу. В данных нежилых помещениях он осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания. В настоящее время Кныш Л.И. препятствует владению им данными объектами недвижимости, а именно по ее заявлению (как титульного собственника объектов недвижимости) нежилые здания были отключены от энергоснабжения; ответчик повесила замки на входные двери нежилых зданий. В связи с произошедшим он вынужден был обратиться в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области с заявлением о самоуправстве.

Ссылаясь на ст.ст. 304, 305 ГК РФ, просил обязать ответчика прекратить нарушение его права владения объектами недвижимости: нежилого здания- магазина, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания - магазина, общей площадью 97,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания - магазина, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> а именно: прекратить чинить ему препятствия в использовании данных нежилых помещений в целях предпринимательской деятельности, запретить ответчику расторгать договора с организациями-поставщиками электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения указанных нежилых помещений.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 марта 2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.

Истец Кныш А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Кныш А.В. по доверенности Буряк С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что по сведениям ЕГРН спорное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ответчика Кныш Л.И., однако фактически собственником указанных объектов является истец Кныш А.В. на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 28 марта 2014 года. Указанным соглашением предусмотрено, что спорные объекты недвижимости переходят Кныш А.В. после погашения им задолженности по кредитным договорам от 23 мая 2008 года, 26 сентября 2008 года, 14 декабря 2011 года. Ввиду исполнения истцом условий соглашения - погашения кредитной задолженности, право собственности на спорные нежилые помещения (магазины) перешло ему, и он вправе требовать устранения препятствий в пользовании указанными объектами недвижимости, которые чинятся ответчиком Кныш Л.И.

Ответчик Кныш Л.И. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она является собственником спорных нежилых помещений и вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе, совершать действия по приостановлению энергоснабжения зданий. Кныш А.В. не обладает никакими правами в отношении данных объектов недвижимости, следовательно, не вправе требовать устранения препятствий в их пользовании. 28 марта 2014 года между ней и истцом было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с п.4 которого с момента его заключения в отношении совместно нажитого имущества режим общей совместной собственности супругов прекращается. В соответствии с условиями соглашения спорные объекты недвижимости она обязалась передать Кныш А.В. после погашения им задолженности по кредитным договорам от 23 мая 2008 года, 26 сентября 2008 года, 14 декабря 2011 года и передачи ей 7500 000 рублей в качестве компенсации от успешного бизнеса и имущества. Указанные обязательства истец обязался выполнить в срок до 12 апреля 2018 года. Принятые на себя обязательства истцом до настоящего времени не исполнены. Задолженность по кредитным договорам от 26 сентября 2008 года, 14 декабря 2011 года погашена ею самостоятельно, сумма в размере 7500 000 рублей истцом до сих пор ей не передана, в связи с чем оснований для передачи Кныш А.В. спорных объектов недвижимости и перерегистрации на него права собственности не имеется.

Представитель ответчика Кныш Л.И. по доверенности Узбеков Ф.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель Управления Росреестра по Пензенской области по доверенности Петрин В.В. суду представил письменный отзыв, согласно которого по сведениям Единого государственного реестра недвижимости нежилые здания: магазин, с кадастровым номером №, магазин, с кадастровым номером №, магазин, с кадастровым номером № принадлежат на праве собственности Кныш Л.И. Просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления и принятии решения на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, обозрив материалы КУСП № №, и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Аналогичная норма была закреплена в статье ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения о разделе совместного нажитого имущества от 28 марта 2014 года).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пп.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В силу п.2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем составляют их совместную собственность (ч.6 ст. 38 СК РФ).

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кныш А.В. и Кныш (Рыжкова) Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ 1996 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, вступившим в законную силу 31 июля 2012 года (л.д. №).

В период брака сторонами приобретено и оформлено на ответчика следующее спорное недвижимое имущество:магазин, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 41,9 кв.м., инв. № №, лит.А, адрес объекта: <адрес>; магазин, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 53,4 кв.м., инв.№ №, лит А., адрес объекта: <адрес>; магазин «Хозтовары», назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 97,6 кв.м., инв. № №, адрес объекта: <адрес>.

28 марта 2014 года между сторонами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, из которого следует, что в связи с прекращением брачно-семейных отношений и расторжением брака, стороны пришли к соглашению добровольно осуществить раздел совместно нажитого в период брака имущества (л.д. №).

В силу п.№ соглашения к совместно нажитому имуществу относятся, в том числе, спорные объекты недвижимости -магазины, принадлежащие на праве собственности стороне 1 - Кныш Л.И.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в отношении совместно нажитого имущества определенного настоящим соглашением, режим общей совместной собственности супругов прекращается с момента заключения настоящего соглашения.

Согласно пп. № указанного соглашения стороны договорились разделить совместно нажитое в браке имущество в следующем порядке: в индивидуальную собственность стороны -1 (Кныш Л.И.) передается имущество: квартира, состоящая из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общая площадь 40,3 кв.м., этаж 1, адрес объекта : <адрес> (п. №.)

Кныш А.В. передает Кныш Л.И. денежные средства в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей ежемесячно равными суммами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на протяжении 48 месяцев, то есть в срок до 12 апреля 2018 года, в виде компенсации от действующего бизнеса и имущества, которые остаются Кныш А.В. Передача денежных средств ежемесячно удостоверяется выдачей расписки (п.№).

Кныш А.В. признает за собой суммы задолженности по кредитным договорам и обязуется выплатить и полностью погасить суммы задолженностей по всем имеющимся за стороной-1 и стороной-2 и перечисленным в п.п.№ настоящего соглашения кредитным договорам, заключенным, как со стороной -1, так и стороной -2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.№).

Согласно п. № соглашения по окончании срока погашения вышеуказанных задолженностей и обязательств по кредитным договорам, заключенных как стороной -1 и стороной -2 с вышеуказанными банковскими организациями, то есть сумма задолженностей будет полностью погашена стороной-2, Кныш Л.И. передает Кныш А.В. в собственность, в том числе, следующее недвижимое имущество: магазин, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 41,9 кв.м., инв. № №, лит.А, адрес объекта: <адрес>; магазин, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 53,4 кв.м., инв.№ №, лит А., адрес объекта: <адрес>; магазин «Хозтовары», назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 97,6 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Стороны признают, что стоимость разделенного имущества, переданного в индивидуальную собственность сторон, является равноценной, какие-либо дополнительные доплаты, не оговоренные настоящим соглашением, стороны друг к другу не производят (п.№).

С момента заключения настоящего соглашения стороны признают отсутствие друг к другу каких-либо материально-правовых требований, связанных с разделом совместно нажитого имущества (п.№).

Переход права собственности на движимое и недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего соглашения, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.№).

Переход права собственности недвижимого имущества, находящегося в залоге, являющееся предметом настоящего соглашения, подлежит государственной регистрации только после погашения всех задолженностей Кныш А.В., по заключенным договорам залога, указанных в настоящем соглашении (п.№).

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда от 22 мая 2018 года, исковые требования Кныш А.В. к Кныш Л.И. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорных объектов недвижимости, оставлены без удовлетворения (л.д.№, №).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, суд признал установленным и исходил из того, что в связи с заключением соглашения о разделе совместного нажитого имущества был изменен законный режим имущества супругов и стороны пришли к соглашению о прекращении режима общей совместной собственности и разделу совместно нажитого в период брака имущества, данное соглашение до настоящего времени не оспорено, сведений о признании его недействительным не имеется, в связи с чем оснований для раздела вышеуказанного имущества в ином порядке не имеется. Помимо этого, Кныш А.В. был пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18 февраля 2019 года собственником нежилых зданий, расположенных по адресам: <адрес> является ответчик Кныш Л.И. (л.д.№, №, №).

Истец Кныш А.В. с 27.06.2018 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.01.2019, основной вид деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д. №).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2018 года (материал КУСП № №)в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ по заявлению Кныш А.В. в отношении Кныш Л.И. отказано на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Буряк С.В. ссылался на принадлежность истцу Кныш А.В. спорных нежилых помещений на праве собственности на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого для перехода спорных объектов в индивидуальную собственность истца, он обязался погасить задолженность по кредитным договорам от 23.05.2008 (заключенным с Кныш А.В.), от 26.09.2008, 14.12.2011 (заключенными с Кныш Л.И.) и выполнил указанные обязательства. При этом представитель истца Буряк С.В. полагал, что принятое Кныш А.В. обязательство по выплате Кныш Л.И. 7500 000 рублей является самостоятельным, от выполнения которого не зависит переход к истцу права собственности на спорные объекты недвижимости.

Указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании условий соглашения.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из системного толкования условий соглашения о разделе сторонами совместно нажитого имущества (п. №) переход в индивидуальную собственность Кныш А.В. нежилых зданий обусловлен двумя обстоятельствами: погашением истцом задолженности по кредитным обязательствам от 23.05.2008, 26.09.2008, 14.12.2011, оформленных на имя Кныш А.В. и Кныш Л.И и выплатой истцом ответчику 7500 000 рублей в счет компенсации от действующего бизнеса и имущества в срок до 12 апреля 2018 года.

Указанные условия соглашения от 28 марта 2014 года истцом Кныш А.В. не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма в размере 7500 000 рублей истцом ответчику не передана до настоящего времени, что не оспаривалось стороной истца.

По сведениям ПАО Сбербанк России задолженность по кредитным договорам от 26.09.2008, 14.12.2011, заключенных с Кныш Л.И., погашена в полном объеме (№).

Как пояснила суду ответчик Кныш Л.И. задолженность по кредитным договорам от 26.09.2008, 14.12.2011 погашена ею самостоятельно.

При этом, утверждение представителя истца Буряк С.В. о погашении истцом задолженности по всем вышеуказанным кредитным договорам, в том числе, по договорам, заключенным с ответчиком, путем передачи истцом денежных средств лично Кныш Л.И. никакими объективными доказательствами не подтверждено. Как отметил сам представитель истца, расписки о передаче денежных средств в счет погашения указанной кредитной задолженности не составлялись, иные письменные документы отсутствуют.

Согласно положениям семейного законодательства (ст.7, п.1 ст.35, пп.1,2 ст. 38 СК РФ) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений ст.8 ГК РФ возникли предусмотренные соглашением права и обязанности.

По смыслу соглашения в целом совместно нажитое имущество, в том числе спорное недвижимое имущество, разделено между сторонами, законный режим имущества супругов прекращен с момента подписания соглашения, ответчик Кныш Л.И. обязалась передать спорное имущество Кныш А.В. после выполнения им принятых на себя обязательств (погашения задолженностей по кредитным договорам от 23.05.2008, 26.09.2008, 14.12.2011 и передачи ответчику 7500 000 рублей), которые до настоящего времени истцом не исполнены.

Таким образом, в результате заключенного на добровольной основе между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, которое не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено. При этом, условия для перехода в индивидуальную собственность истца спорного недвижимого имущества им не выполнены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22, в силу ст.304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или на чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, по настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является принадлежность истцу на праве собственности либо на ином законном основании, предусмотренном законом или договором, спорных нежилых зданий.

Из анализа ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что он является собственником или иным законным владельцем объектов недвижимости, его права или законные интересы нарушены и что используемый способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Рассматривая настоящее дело в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кныш А.В. в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он является собственником, либо законным владельцем спорного имущества и его права нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кныш А.В. к Кныш Л.И. об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества: нежилым зданием-магазином, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, нежилым зданием-магазином, общей площадью 97,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>; нежилым зданием-магазином, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, в целях предпринимательской деятельности, запрещении расторгать договора с организациями-поставщиками электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения указанных нежилых помещений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья:                                                                                            Т.Б. Недопекина