Решение по делу № 2-703/2021 ~ М-628/2021 от 06.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-703/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-001356-43

29 сентября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании расходов за содержание в местах лишения свободы,

в отсутствие:

представителя истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

ответчика Стецика В.В.,

Боготольского межрайонного прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его содержание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 51848,29 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стецик В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Осужденный Стецик В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда на участок по выпуску полиэтиленовых, бумажных пакетов и фасовки одноразовой посуды <данные изъяты>, медицинских противопоказаний для привлечения к труду не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Стецик В.В. привлечен к дисциплинарной ответственности, переводен в помещение камерного типа на <данные изъяты> за нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы ДД.ММ.ГГГГ, его трудоустройство приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено. К категории осужденных, которым содержание в исправительном учреждении предоставляется бесплатно, Стецик В.В. не относится.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стецик В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не доставлялся, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, возражений по делу не представил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в целях ненарушения права истца на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и иных сопутствующих наказанию мер (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 539-О).

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных УК РФ; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных устанавливаются Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (часть вторая статьи 2 УИК Российской Федерации).

Так, согласно ч. 2 ст. 9 УИК Российской Федерации общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденных.

В развитие этого положения федеральный законодатель в ст. 103 данного Кодекса установил, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, которая должна привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест (ч. 1).

Приведенные нормы действуют во взаимосвязи с положениями ст. 105 данного Кодекса, закрепляющими, что осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Частью 4 статьи 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

По смыслу приведенных выше норм права осужденные к лишению свободы обязаны трудиться и возмещать расходы по их содержанию за счет средств заработной платы, пенсий и иных доходов, осужденные, неработающие по независящим от них причинам, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на лицевых счетах.

Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему усмотрению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно-полезный труд как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. 11, 103 УИК РФ) осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения носят специфический характер. Сам по себе факт уклонения от работы влечёт возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на его содержание в исправительном учреждении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Стецик В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ по правилам ст.70 УК РФ (с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу.

Согласно справке ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Стецик В.В. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, находится по настоящее время (л.д. 12).

Учреждение является федеральным казенным учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, его учредителем является Российская Федерация. Учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечивает привлечение осужденных к труду, осуществляет материально-бытовое обеспечение осужденных, источником финансирования деятельности являются средства федерального бюджета.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Стецик В.В. в соответствии с п. 1 ст. 103 УИК РФ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность подсобного рабочего 1 разряда (Свидетельство об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № «Подсобный рабочий 1 разряда») на участок по выпуску полиэтиленовых, бумажных пакетов и фасовки одноразовой посуды со сдельной оплатой труда (л.д. 20).

Осужденные к лишению свободы ограничены в праве выбора места и вида работ. Эти вопросы решаются исключительно администрацией исправительного учреждения.

Согласно рапортам должностных лиц ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 17) осужденный Стецик В.В. ДД.ММ.ГГГГ от выхода на работу отказался.

По данному факту у осужденного Стецика В.В. отобрано объяснение (л.д. 18 оборотная сторона), в котором он указал, что отказывается от работы в отряде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенным осужденным Стециком В.В., выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.52 часов, находясясь в помещении дневного пребывания № ИК-5, трудоустроенный подсобным рабочим первого разряда, на участке по выпуску полиэтиленовых, бумажных пакетов и фасовки одноразовой посуды, <данные изъяты>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Стецик В.В. отказался от выхода на оплачиваемую работу, вынесено заключение, в соответствии с которым принято решение о привлечении осужденного Стецика В.В. к дисциплинарной ответственности (л.д. 16).

С решением о привлечении осужденного Стецика В.В. к дисциплинарной ответственности осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в расписке отказался (л.д. 23 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования сотрудника УИС выйти на оплачиваемую работу осужденный Стецик В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 23, 24 оборотная сторона), переведен в помещение камерного типа (единое помещение камерного типа) сроком на <данные изъяты> (постановление врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 15).

Из справки-расчета о затратах на содержание осужденного Стецика В.В. ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение осужденного Стецика В.В. питанием, одеждой, коммунально-бытовыми услугами из федерального бюджета были затрачены денежные средства в размере 51848,29 руб., в том числе на продукты питания – 29193,04 руб., коммунальные услуги (отопление, водоснабжение и водоотведение, электроэнергия) – 20500,47 руб., вещевое имущество (одежда) – 2154,78 руб.

Как следует из сведений о движении денежных средств на лицевом счете осужденного Стецика В.В. удержания денежных средств с его лицевого счета не производились.

Каких-либо сведений о том, что осужденный Стецик В.В. относится к льготным категориям осужденных, которым содержание в исправительном учреждении предоставляется бесплатно, за счёт государства, и что он не мог приступить к работе, в связи с наличием каких-либо ограничений и заболеваний, в материалах дела не содержится, стороной ответчика не представлено, соответствующего ходатайства не заявлено.

Суд принимает во внимание, что Стецику В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>.

В то же время согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Стецик В.В. инвалидности не имеет, за медицинской помощью не обращался, листок нетрудоспособности ему не выдавался, должностные обязанности подсобного рабочего 1 разряда выполнять может, медицинских противопоказаний нет.

Поскольку Стецику В.В. администрацией исправительного учреждения было предложено оплачиваемое место работы, однако осужденный отказался выходить на работу и приступить к выполнению своих должностных обязанностей, о чем работниками колонии вынесено постановление о применении к осужденному мер взыскания, в связи с чем расходы на его содержание, оплаченные за счет средств соответствующего бюджета, следует расценивать как ущерб, подлежащий возмещению самим осужденным.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании затрат на содержание осужденного являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1755,45 рублей, исходя из требований имущественного характера, подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании расходов за содержание в местах лишения свободы удовлетворить.

Взыскать со Стецика В.В. в пользу в пользу Российской Федерации в лице ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю» в счет возмещения расходов на содержание в исправительном учреждении 51848 (пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать со Стецика В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1755,45 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть заочного решения объявлена 29.09.2021

Мотивированное заочное решение составлено 04.10.2021.