Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 ~ М-109/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-256/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 апреля 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Черновской Л.Н.

при секретаре Колякиной О.Ю., с участием представителя ответчика- адвоката Коклейкиной Х.Г., действующей на основании ордера № и удостоверения № от 31.05.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Колосуниной <данные изъяты> к Калининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Колосунина И.С. обратилась в суд с иском к Калининой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указала, что 12 апреля 2014 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 12 июня 2014 г., о чем она написал расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты с даты наступления просрочки 13.06.2014г. по день направления заявления в суд 12.02.2015г., которые составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 395 ГК РФ просит взыскать с Калининой Н.С. в пользу Колосуниной И.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы.

Истец Колосунина И.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Калинина Н.С. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации. Конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно рапорту участкового ФИО5 ответчик Калинина Н.С. по адресу регистрации длительное время не проживает, ее местонахождение не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в целях защиты процессуальных прав ответчика судом назначен адвокат Коклейкина Х.Г.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Коклейкина Х.Г. иск не признала.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из расписки от 12 апреля 2014г. (л.д. 22) следует, что Калинина Н.С. взяла в долг у Колосуниной И.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 12 июня 2014 года.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ начиная с 01 сентября 2012 г. проценты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ равной 8,25% годовых, начисленных на сумму долга.

За период с 13 июня 2014 года по 12 февраля 2015 года просрочка составила 245 дней в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: <данные изъяты> руб. * 8.25% * 360 * 245 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807-811, 395 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосуниной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Калининой <данные изъяты> в пользу Колосуниной <данные изъяты> сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с 13 июня 2014 года по 12 февраля 2015 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Калининой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская