Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1925/2018 ~ М-1612/2018 от 03.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

с участием ответчика Сычевой СВ, ее представителя по устному ходатайству Юмашивой ОЮ, рассмотрев ходатайство ответчика Сычевой СВ о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Сычеву Н, Сычевой СВ, действующей в интересах несовершеннолетней Сычевой ВЮ, Переплетовой (Емельяновой) АВ о взыскании суммы, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском и просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Сычева Ю.Н., Сычевой С.В., Переплетовой (Емельяновой) А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 1041303,90 руб.- задолженность по кредитному договору, а также 13406,52 руб.-госпошлину по требованию имущественного характера и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок по этому же адресу. Установить начальную продажу стоимость 80 % от рыночной стоимости.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещен о судебном заседании, ответчики: Сычев Ю.Н., Перелетова (Емельянова) А.А., от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании ответчик Сычева С.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга, поскольку ответчики проживают в Центральном и Дзержинском районах г.Оренбурга, другие ответчики также просили передать дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Представитель ответчика Сычевой С.В.-Юмашива О.Ю. ходатайство поддержала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со справкой адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Сычев Ю.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Перелетова (Емельянова) А.А. и Сычева С.В. зарегистрированы по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Улица Крупская относится к территории Дзержинского района г.Оренбурга, улица М.Мельничная к территории Центрального района г.Оренбурга.

Конверты с судебными повестками направленные ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленных в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Согласно ч.2 ст.47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░