Приговор по делу № 1-165/2016 от 01.03.2016

№1 – 165/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                            г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Баханкова Олега Владимировича,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Баханкова Олега Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баханков О.В. совершил шесть эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Баханков О.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, принесенной с собой стамески, взломал замки входных дверей и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Теремок», расположенного в <адрес> РБ, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> пачек сигарет «Бонд» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку, на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> пачки сигарет «Винстон» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку, на сумму <данные изъяты> рубля,

- <данные изъяты> батончика шоколада «Сникерс» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> батончик, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6

С похищенным Баханков О.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, принесенной с собой стамески, взломал замок входной двери и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Рио», расположенного в <адрес> РБ, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10

С похищенными деньгами Баханков О.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, принесенной с собой стамески, взломал замок входной двери и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение киоска «Фауст», расположенного в <адрес> РБ, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил карты оплаты мобильной связи:

- <данные изъяты> карту «МТС» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> карту «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> карту, на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> карт «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> карту, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11.

С похищенным Баханков О.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой снял незапертый навесной замок с петли запасной входной двери и незаконно проник в помещение пиццерии «Пицца Хауз», расположенной в <адрес> А <адрес> РБ, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей,

- нетбук марки «Асус» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Камелия».

С похищенным Баханков О.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, принесенной с собой стамески, отжал замок форточки входной двери и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение пиццерии «Пицца Хаус», расположенной в <адрес> РБ, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения, тайно похитил:

- ДВД плеер марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- 6 плиток шоколада «Макс Фан» «Альпен Голд» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> плитку, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Камелия».

С похищенным Баханков О.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, принесенной с собой стамески, взломал запорное устройство пластиковой рамы окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Ситно №», расположенное в <адрес> РБ, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рубль, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7.

Затем, Баханков О.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через ранее открытое им окно, незаконно проник в помещение магазина «Ситно №», расположенное в <адрес> РБ, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- деньги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- <данные изъяты> упаковок жевательной резинки «Файв» стоимостью <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> упаковку, на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> плитку, на сумму <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> плитки шоколада «Аленка» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> плитку, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкий Торговый дом «Ситно»».

С похищенным Баханков О.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль, а также обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкий Торговый дом «Ситно»» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Действия подсудимого Баханкова О.В. квалифицированы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая организация ООО «Камелия») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшей ФИО13) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО7, ООО Белорецкий торговый дом «Ситно») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    В связи с ходатайствами подсудимого Баханкова О.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшие: ФИО6, ФИО10, ФИО11, а также представители потерпевших организаций ФИО8, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, наказание в отношении Баханкова О.В. оставляют на усмотрение суда. ФИО6 просила Баханкова О.В. наказать строго.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Баханков О.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

    Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Баханкову О.В. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия подсудимого Баханкова О.В. квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшего ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшей ФИО13) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшей ФИО14) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Баханкова О.В., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Баханков О.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также учитывает мнение потерпевших ФИО10, ФИО11 и представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, не настаивающих на строгом наказании.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Баханкова О.В. наказание по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы по каждому эпизоду с применением ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

    Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

    Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом суд считает возможным не назначать Баханкову О.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Поскольку преступления, за совершение которых Баханков О.В. осуждается настоящим приговором относятся к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначает наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ Баханков О.В. обвиняется за совершение шести преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

    При этом, учитывая, что Баханков О.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РБ, совершил шесть преступлений средней тяжести за непродолжительный промежуток времени, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Баханкова Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшего ФИО12) в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшей ФИО13) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшей ФИО14) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении без ограничения свободы.

Меру пресечения Баханкову О.В. в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Баханкова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства:

     - ботинки, запорную планку, 3 плитки шоколада «Макс Фан», «Альпен Голд», упаковку от шоколаду «Альпен Голд», зажигалку, стамеску – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                Г.В. Ручушкина