Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2021 ~ М-1524/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1991/2021

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                           07 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-21-54806/5010-003 от 05.05.2021, снижении неустойки

                                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-21-54806/5010-003 от 05.05.2021, снижении неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной № У-21-54806/5010-003 от 05.05.2021 были удовлетворены требования Крупенко Александра Владимировича о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Крупенко Александра Владимировича была взыскана неустойка в размере 400000 рублей 00 копеек.

Как указывает Финансовый уполномоченный в своем Решении довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ отклоняется Финансовым уполномоченным, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. То есть, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением по следующим основаниям.

08.12.2017 в 06:20 по адресу г. Волгоград, Университетский проспект, 64 произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Porsche Cayenne, В846ХО134 принадлежащего на праве собственности Заявителю, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ЕЕЕ № 1022781736 в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Toyota Avensis, В553АН57 Ильин А.С.

22.12.2017 в адрес Страховщика поступила Заявление о страховом возмещении.

Платежным поручением № 339 от 22.01.2018 Заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 142 253,19 рублей.

Платежным поручением № 145 от 19.02.2018 Заявителю была произведена доплата страхового возмещения в размере 35 971,63 рублей.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 13.03.2019 по делу № 2-337/2019 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 132 775,18 рублей, убытки за проведение независимой экспертизы в размере 8 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 66 387,59 рублей.

Инкассовым поручением № 1669 от 03.07.2019 указанное решение было исполнено.

Просило изменить решение Финансового уполномоченного № У-21-54806/5010-003 от 05.05.2021, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ, взыскать с Крупенко А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо Крупенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2017 вследствие действий водителя Ильина А.С., управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак В553АН57, причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак В846ХО134.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ильина А.С. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0909421467 со сроком страхования с 26.04.017 по 25.04.2018.

24.04.2017 между Крупенко А.В. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 1022781736 со сроком страхования с 25.04.2017 по 24.04.2018.

22.12.2017 Крупенко А.В. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

22.01.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование», признав заявленный случай страховым, осуществила Крупенко А.В. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 142 253 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 339 от 22.01.2018.

09.02.2018 в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» от Крупенко А.В. поступила претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленной суммы доплаты страхового возмещения Крупенко А.В. к претензии от 09.02.2018 приложил экспертное заключение от 06.02.2018 № 18/02-61. подготовленное ООО «ЛСЭ по ЮО» по его инициативе, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 660 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 374 200 рублей 00 копеек.

19.02.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила Крупенко А.В. доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 35 971 рубль 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 145 от 19.02.2018.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения. Крупенко А.В. обратился в Советский районный суд города Волгограда с исковым заявлением о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование», расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа.

13.03.2019 решением Советского районного суда города Волгограда по гражданскому делу № 2-337/2019 исковые требования Крупенко А.В. удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Крупенко А.В. взыскано страховое возмещение в размере 132 775 рублей 18 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 66 387 рублей 59 копеек. Общий размер взыскания составил 208 162 рубля 77 копеек.

Решением суда требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не рассматривалось.

02.07.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании исполнительного листа серии ФС № 025779496 исполнила Решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением с отметкой банка об исполнении от 02.07.2019 № 1669.

21.02.2021 Крупенко А.В. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) АО «Группа Ренессанс Страхование» должна рассмотреть претензию и направить Крупенко А.В. ответ не позднее 23.03.2021.

Крупенко А.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки.

По результатам рассмотрения обращения, 05.05.2021 г. финансовый уполномоченный принял решение №У-21-54806/5010-003 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Крупенко Александра Владимировича неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных

Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого, периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Первоначальное заявление о страховом возмещении подано в Финансовую организацию 22.12.2017, соответственно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19.01.2018.

22.01.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила Крупенко А.В. частичную выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 142253 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 339 от 22.01.2018.

19.02.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила Крупенко А.В. частичную выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 35971 рубль 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 145 от 19.02.2018.

13.03.2019 Решением суда с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Крупенко А.В. взыскано 208162 рубля 77 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 132775 рублей 18 копеек.

02.07.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании исполнительного листа серии ФС № 025779496 исполнила Решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением с отметкой банка об исполнении от 02.07.2019 № 1669, то есть с просрочкой.

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка на сумму страхового возмещения в размере 132775 рублей 18 копеек, за период с 16.04.2018 (дата начала указанного трехгодичного периода) по 02.07.2019 (дата фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий взысканию за период с 16.04.2018 (дата начала указанного трехгодичного периода) по 02.07.2019 (дата фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет 588194 рубля 05 копеек.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту б) статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного от 05.05.2021 года У-21-54806/5010-003 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Крупенко А.В. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей является законным и обоснованным.

АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд снизить размер неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

Поскольку таких доказательств ответчиком суду не предоставлено, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Поскольку в удовлетворении требований АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-21-54806/5010-003 от 05.05.2021, снижении неустойки, то и требование о взыскании с Крупенко А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей удовлетворении также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-21-54806/5010-003 от 05.05.2021, снижении неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 14 июля 2021 года.

Судья                                                     подпись                                   Т.В. Макарова