Определение по делу № 9-153/2017 ~ М-710/2017 от 15.02.2017

Вх. 710 от 15.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением К. к О о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование своих доводов, что является участником общества с ограниченной ответственностью «Картэ» с 49 % доли в уставном капитале общества, генеральным директором общества. Вторым участником общества является ответчик О с 51 % доли в уставном капитале общества.

< Дата > поступило заявление от О. о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества.

< Дата > генеральным директором общества К. в рамках исполнения заявления в установленный законом срок, было назначено внеочередного общее собрания участников общества на < Дата > на 11 часов 00 минут по адресу г. < адрес >.

< Дата > поступило уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников < ИЗЪЯТО >" на < Дата >.

< Дата > Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Калининградской области на основании оспариваемого протокола внесла запись в ЕГРЮЛ № от < Дата > о новом генеральном директоре общества Д., на основании протокола от < Дата >, согласно которого было проведено внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания; определение способа подтверждения принятия решения внеочередного общего собрания участников Общества и состава участников Общества, присутствующих при их принятии путем нотариального удостоверения; прекращение полномочий генерального директора < ИЗЪЯТО >» К. и избрание нового генерального директора.

Истец полагает, что в связи с тем, что общее собрание участников общества от < Дата > проводилось с нарушением требований Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает права истца, просит признать решения общего собрания участников общества, принятые на внеочередном общем собрании общества с ограниченной ответственностью «Картэ» от < Дата >, недействительными.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению или разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ судья отказывает в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор и требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из текста представленного искового заявления, истец оспаривает решения внеочередного общего собрания ООО «Картэ», в том числе об избрании генерального директора – исполнительного органа Общества, таким образом, в Обществе имеется неразрешенный корпоративный конфликт, в частности по поводу кандидатуры и полномочий генерального директора, процедуры наделения исполнительного органа полномочиями, обусловленный разногласиями между участниками Общества. В связи с чем, в силу статьи 225.1 АПК РФ, а также общих положений гражданского и арбитражно-процессуального законодательства о подведомственности, настоящий спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 22, п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления К. к О о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества ограниченной ответственностью - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья