Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Буркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/13 по иску Клюева Дениса Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Межрегионресурс» г.Москва (по защите прав потребителей) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

установил :

в суд обратился с иском Клюев Д.С. к ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва (по защите прав потребителей) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между Клюевым Д.С. и ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору указано, что договор купли-продажи вступает в силу с момента исполнения Клюевым Д.С. обязанности по передачи ответчику денежных средств и строительных материалов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п.п. 2.1 и 5.1 договора ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва приняла обязательство организовать строительство сетей инженерно-технического обеспечения и подведение их к границе участка, принадлежащего Клюеву Д.С., находящемуся по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора построенные сети принадлежат ответчику, а истец согласно пункту 4.2.2 может бесплатно и беспрепятственно подключиться к указанным сетям.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № Клюев Д.С. обязуется передать ООО Компания«Межрегионресурс» г.Москва денежные средства в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), а также внеси строительные материалы на сумму <данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи строительных материалов подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что срок реализации проекта -01.01.2012года.

Свои обязательства перед ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва Клюев Д.С. выполнил в полном объеме. В нарушение своих обязательств по договору до настоящего времени инженерные сети к участку, находящемуся по адресу: <адрес>, не подведены.

Истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец предложил в добровольном порядке возвратить денежные средства, а также компенсировать стоимость переданных материалов в срок до 03.07.2013года. Ответ от ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва истцом получен не был.

В связи с чем, истец Клюев Д.А. просит суд взыскать с ответчика ООО Компании «Межрегионресурс» г.Москва в его пользу :

- <данные изъяты> денежные средства, переданные в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения;

- <данные изъяты> денежные средства переданные ответчику в счет строительных материалов;

- <данные изъяты> неустойку за несвоевременное исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения, предусмотренную ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 3% за день просрочки( 3% х количество дней просрочки, но не более 100 % );

- <данные изъяты> штраф за несвоевременное исполнение в добровольном порядке обязательств по возврату денежных средств и компенсации строительных материалов, переданных ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения.

- <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком.

Впоследствии истцом Клюевым Д.С. были уточнены исковые требования, в которых истец просил :

расторгнуть договор, заключенный между Клюевым Д.С. и ООО Компанией «Межрегионресурс» г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ № –ито на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения.

взыскать с ответчика ООО Компании ««Межрегионресурс» г.Москва в его пользу:

- <данные изъяты> рублей денежные средства, переданные в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения;

- <данные изъяты> рублей денежные средства переданные ответчику в счет строительных материалов ;

- <данные изъяты> рублей неустойку за несвоевременное исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ито на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения, предусмотренную ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 3% за день просрочки( 3% Х на количество дней просрочки, но не более 100 % );

- <данные изъяты> рублей штраф за несвоевременное исполнение в добровольном порядке обязательств по возврату денежных средств и компенсации строительных материалов, переданных ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения.

- <данные изъяты> рублей компенсация морального вред, причиненного ответчиком.

В судебное заседание истец Клюев Д.С., представитель истца Кочетков С.А. действующий по доверенности, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Компании «Межрегионресурс» г. Москва Гензель К.Г., действующий по доверенности исковые требования о расторжении договора, заключенного между Клюевым Д.С. и ООО Компании «Межрегионресурс» г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ №., о взыскании с ответчика ООО Компании «Межрегионресурс» в пользу Клюева Д.С.- <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения и <данные изъяты> денежных средств, переданных ответчику в счет строительных материалов ООО Компании «Межрегионресурс» г. Москва, признает.

В части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>, представитель ответчика просит суд применить последствия ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки в связи с возникшими финансовыми трудностями компании, в части взыскания суммы штрафа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, ООО Компании «Межрегионресурс » не признает в связи в тем, что о направленной истцом Клюевым Д.С. претензии в адрес ответчика стало известно только в судебном заседании, требования о компенсации морального вреда истцом не доказаны.

Суд, изучив предоставленные доводы сторон, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела усматривается, что между Клюевым Д.С. и ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Клюевым Д.С. и ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва заключен договор № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения, согласно которого ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва приняла обязательство организовать строительство сетей инженерно-технического обеспечения и подведение их к границе участка, принадлежащего Клюеву Д.С., находящемуся по адресу: <адрес>

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору указано, что договор купли-продажи вступает в силу с момента исполнения Клюевым Д.С. обязанности по передачи ответчику денежных средств и строительных материалов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктами 2.1 и 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва приняла на себя обязательства организовать строительство сетей инженерно-технического обеспечения и подведение их к границе участка, принадлежащего Клюеву Д.С., находящемуся по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора построенные сети принадлежат ответчику, а истец согласно пункту 4.2.2 может бесплатно и беспрепятственно подключиться к указанным сетям.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № Клюев Д.С. обязуется передать ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва денежные средства в размере <данные изъяты>, а также внеси строительные материалы на сумму <данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача строительных материалов подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что срок реализации проекта -01.01.2012.

Истец Клюев Д.С. свои обязательства перед ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва выполнил в полном объеме. В нарушение своих обязательств по договору до настоящего времени инженерные сети к участку, находящемуся по адресу: <адрес>, не подведены.

Истцом Клюевым Д.С. ответчику ООО Компания «Межрегионресурс» г. Москва была направлена претензия от 18.06.2013 года о добровольном разрешении спора, в которой истец просил возвратить уплаченную по договору сумму и компенсировать стоимость переданных материалов, что подтверждается сведениями о получении претензии ответчиком.

В силу ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ответчиком ООО Компания «Межрегионресурс» г. Москва были нарушены условия выполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Клюевым Д.С. и ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения.

Доказательств обратного ответчиком и ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва суду не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца Клюева Д.С. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Клюевым Д.С. и ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения и взыскании с ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва в пользу Клюева Д.А. денежных средств, уплаченных по договору в сумме <данные изъяты> (стоимость финансирования проекта), <данные изъяты> (стоимость переданных строительных материалов) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.330, п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3 ст.31, п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости услуги.

В исковом заявлении истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя из расчета общей стоимости договора <данные изъяты>, 3% (за каждый день просрочки от стоимости услуги) х <данные изъяты> (стоимость оказания услуг по договору) сроков удовлетворения законных требований потребителя).

С учетом положений п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

В силу п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходя, из принципов разумности и справедливости, соразмерности последствий нарушения обязательств, полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей уплате за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя до 100 000, 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Неисполнение ответчиком условий договора в течении длительного времени, вселило в него чувство бесправия и незащищенности, явилось причиной нравственных страданий. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, причиненного истцу в сумме <данные изъяты>.

В силу требований п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в пользу Клюева Д.С. с ответчика ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва подлежит взысканию : <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> компенсация морального вреда, всего <данные изъяты> - штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежащий взысканию в пользу Клюева Д.С. составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.3 ст.17 Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины в сумме <данные изъяты> взыскивается с ответчика ООО Компания «Межрегионресурс» г.Москва пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковые требования Клюева Дениса Сергеевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказании услуг на подведение к земельному участку сетей инженерно-технического обеспечения заключенный между Клюевым Денисом Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью компанией «Межрегионресурс» г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Обществом с ограниченной ответственностью Компании «Межрегионресурс» г.Москва в пользу Клюева Дениса Сергеевича :

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты> неустойку,

- <данные изъяты> компенсация морального вреда,

- <данные изъяты> штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы,

Всего: <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компании «Межрегионресурс» г.Москва государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий