Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5239/2021 ~ М-3428/2021 от 18.06.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        22 сентября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при помощнике судьи Хайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Марины Сергеевны к Алиеву Миргул Абдисала, Женишбекову Арзыбеку Маматеминовичу, Полотову Азимбеку Маматеминовичу, Полотову Азизбеку Маматеминовичу, Полотовой Нурай Маматеминовне, Полотову Шерзату Маматеминовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шиловой Марины Сергеевны предъявила в суде иск к Алиеву Миргул Абдисала, Женишбекову Арзыбеку Маматеминовичу, Полотову Азимбеку Маматеминовичу, Полотову Азизбеку Маматеминовичу, Полотовой Нурай Маматеминовне, Полотову Шерзату Маматеминовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала на то, что является собственником жилого дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. 28 октября 2015 года по просьбе ответчиков оформила им регистрацию по месту жительства в своем доме. Не являясь членом ее семьи, добровольно выехав из дома, забрав свои вещи, бремя содержания спорного жилого помещения не несут. На основании изложенного просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Шиловой М.С. и ее представитель Малахаева М.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Алиев М.А., Женишбеков А.М., Полотов А.М., Полотов А.М., Полотова Н.М., Полотов Ш.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с 13 декабря 2012 года принадлежит на праве собственности Шиловой Марине Сергеевне.

Согласно домовой книге, с 28 октября 2015 года по адресу жилого дома зарегистрированы Алиев Миргул Абдисала, Женишбеков Арзыбек Маматеминович, Полотов Азимбек Маматеминович, Полотов Азизбек Маматеминович, Полотова Нурай Маматеминовна, Полотов Шерзат Маматеминович.

Как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи истца не являются, после вселения в жилое помещение добровольно выехали из него, забрав все свои вещи, бремя содержания спорного жилого помещения не несут.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении явно не носит временного и вынужденного характера, в связи с чем они подлежат признанию утратившими правом пользования жилым помещением.

В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, сформулирован закрытый перечень оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. При этом, снятие гражданина с учета в связи с изменением места жительства, подразумевает под собой добровольное волеизъявление лица, которое изменило место жительства. В принудительном порядке снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, признание ответчиков утратившими правом пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей (по 300 рублей в отношение требований к каждому из ответчиков), с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, подлежит разрешению и вопрос о возмещении ему за счет ответчика данных расходов исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиловой Марины Сергеевны к Алиеву Миргул Абдисала, Женишбекову Арзыбеку Маматеминовичу, Полотову Азимбеку Маматеминовичу, Полотову Азизбеку Маматеминовичу, Полотовой Нурай Маматеминовне, Полотову Шерзату Маматеминовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Алиева Миргула Абдисала, Женишбекова Арзыбека Маматеминовича, Полотова Азимбека Маматеминовича, Полотова Азизбека Маматеминовича, Полотову Нурай Маматеминовну, Полотова Шерзата Маматеминовича утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Взыскать с Алиева Миргула Абдисала, Женишбекова Арзыбека Маматеминовича, Полотова Азимбека Маматеминовича, Полотова Азизбека Маматеминовича, Полотову Нурай Маматеминовну, Полотова Шерзата Маматеминовича в пользу Шиловой Марины Сергеевны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей (по 300 рублей с каждого из них).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                  подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                                   Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 5 октября 2021 года.