Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1472/2015 ~ М-1108/2015 от 13.07.2015

Дело № 2- 1472/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года              г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Евстегнеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Дорошенко А.В., Дорошенко Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Дорошенко А.В., Дорошенко Н.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что дата между банком и Дорошенко А.В. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с Дорошенко Н.Ю. был заключен договор поручительства Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями. После получения кредита заемщик и поручитель неоднократно допускали нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на 22 апреля 2015 года сумма задолженности по кредиту составила *. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности по кредитному договору в размере *., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Представили заявления о признании иска, согласно которым последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В иске изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Дорошенко А.В., Дорошенко Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Дорошенко А.В..

Взыскать с Дорошенко А.В., Дорошенко Н.Ю., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитному договору * от дата в размере *.

Взыскать с Дорошенко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Взыскать с Дорошенко Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда:         И.В. Венек