Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2013 ~ М-418/2013 от 11.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2013 г.                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, 3-е лицо нотариус ФИО8 о выделении обязательной доли из наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО7, 3-е лицо нотариус ФИО8 о выделении обязательной доли из наследства.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил о том, что истец неоднократно обращался в суд с различными требованиями, желая получить часть наследственного имущества после смерти своей сестры ФИО5, однако на судебные заседания не являлся.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием ее представителя.

        Выслушал представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что 01.02.2011г. ФИО6 выдана доверенность на имя ФИО3 (л.д.5, 25), срок ее действия истек 02.02. 2012г., с иском от имени ФИО6, ФИО3 обратилась в суд 11.02.2013г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО6 к ФИО7 о выделении обязательной доли из наследства, подписан лицом, не имеющим на то полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░6 ░ ░░░7, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.