Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2013 ~ М-312/2013 от 27.05.2013

Дело №2-324/2013 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2013г.         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе:председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

с участием истца Николаева А.Н., его представителя, адвоката Иванова Н.Ю., действующего на основании ордера НОМЕР

представителя ответчика ООО «Беломорский карьер» - Елисеева А.А., действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков расчета при увольнении, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Николаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Беломорский карьер» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков расчета при увольнении, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он работал в ООО «Беломорский карьер» в должности <данные изъяты>, уволен по собственному желанию. В соответствии с расчетным листком за ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. С ХХ.ХХ.ХХ он является инвалидом <данные изъяты>, в связи с чем он проходил дорогостоящее лечение и крайне нуждается в денежных средствах. В результате неправомерных действий ответчика он испытывает нравственные и физические страдания, так как будучи ограниченным в трудоспособности, вынужден отказывать себе в необходимом лечении. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб. (расчет процентов просит произвести на день вынесения решения), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, уточнили исковые требования в части взыскания процентов за нарушение сроков расчета при увольнении, просили взыскать проценты на день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не оспаривает задолженность перед истцом по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, однако считает, что размер денежной компенсации посчитан истцом неправильно, по их мнению, сумма компенсации составит <данные изъяты> руб. исходя из того, что процент за задержку выплаты в день составляет не 0,3%, а 0,0275%, считает, что размер денежной компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 1 ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно учредительным документам, ООО «Беломорский карьер»является действующим юридическим лицом, которое может исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет гражданские права и исполняет гражданские обязанности, необходимые для осуществления всех видов деятельности, не запрещенных федеральными законами.

ХХ.ХХ.ХХ Николаев А.Н. вступил в должность <данные изъяты> в ООО «Беломорский карьер».

ХХ.ХХ.ХХ Николаев А.Н. уволен по собственному желанию, о чем в трудовой книжке сделана соответствующая запись.

Приказом НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ действие трудового договора с Николаевым А.Н. от ХХ.ХХ.ХХ б/н прекращено, Николаев А.Н. уволен ХХ.ХХ.ХХ, основание прекращения трудового договора - собственное желание - пункт 3 часть первая статьи 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления Николаева А.Н. от ХХ.ХХ.ХХ

Как следует из записи НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ в трудовой книжке истца, он уволен по собственному желанию - пункт 3 часть первая статьи 77 Трудового кодекса РФ на основании приказа НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ

На основании ст.ст.80, 84.1, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно расчетного листка Николаева А.Н. за ХХ.ХХ.ХХ и справки ООО «Беломорский карьер» НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ, долг перед истцом за предприятием составляет <данные изъяты> руб., данная сумма не выплачена истцу до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков расчета при увольнении правомерно и обоснованно. Учитывая, что до настоящего времени заработная плата истцу в размере <данные изъяты> руб. не выплачена, просрочка на день вынесения решения составляет <данные изъяты> дней, суд производит следующий расчет: <данные изъяты>

Согласно ст. 237 ТК РФ подлежит возмещению в пользу истца и денежная компенсация морального вреда.При этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя.

Как следует из выписного эпикриза Николаева А.Н. он находился в <данные изъяты> клинический диагноз - <данные изъяты> диагноз также подтверждается консультативным заключением <данные изъяты>

Как следует из справки серии НОМЕР Николаеву А.Н. ХХ.ХХ.ХХ установлена инвалидность <данные изъяты>

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.237 ТК РФимеются достаточные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, заявленный размер которой суд считает необходимым снизить с учетом требований разумности и справедливости до <данные изъяты> рублей.

В силу ст.48, ст.100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ордера НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ, адвокат Иванов Н.Ю. поручился с ХХ.ХХ.ХХ представлять интересы Николаева А.Н., за что ХХ.ХХ.ХХ принято от Николаева А.Н. за ведение дела по иску к ООО «Беломорский карьер» <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ

Как следует из материалов настоящего дела, адвокат Иванов Н.Ю., представляющий интересы истца Николаева А.Н. в рамках данного гражданского дела, участвовал в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ, заявлял ходатайства.

Суд, учитывая сложность дела, объема проведенной представителем истца работы, связанной с подготовкой иска, рассмотрением дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, считает необходимым снизить заявленную сумму, оплаченную Николаевым А.Н. за услуги представителя Иванова Н.Ю. в размере <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> руб., с тем, чтобы соблюсти принцип разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, определенном в соответствии с п.1ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Николаева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер» в пользу Николаева А.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков выплаты при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер» государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья         С.В. Полузерова