Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2020 от 09.01.2020

Уголовное дело № 1 – 361/2020 (№11901040044000768)

24RS0048-01-2020-000412-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ждановой Ю.А.,

защиты в лице адвоката Приходько С.К., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Соколов А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, занимающегося без официального оформления трудовых отношений грузо-погрузочными работами, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Соколов А.А. находился около гаражного массива, расположенного по <адрес>, где обнаружил заросли дикорастущей конопли.

В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время тех же суток Соколов А.А., находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что конопля содержит в себе наркотические вещества, собственноручно, с целью личного употребления и дальнейшего изготовления наркотического средства, без цели сбыта, путем срывания, собрал дикорастущее наркотическое средство растительного происхождения, в виде верхушечных частей, фрагментов стеблей и листьев, без центрального стебля, которые упаковал в найденный им мешок из полимерных нитей зеленого цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, и стал незаконно хранить его при себе, для дальнейшего изготовления наркотического средства и его употребления, без цели сбыта.

Далее, 04.10.2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Соколов А.А., незаконно храня при себе наркотическое средство в мешке, прошел к расположенному неподалеку от гаража № гаражного массива в районе <адрес> пустырю, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, развел костер, на который поставил найденную поблизости металлическую кастрюлю серого цвета, достал из мешка наркотическое средство, представленное в виде измельченных верхушечных частей растения конопля, которые положил в кастрюлю, в результате термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

В те же сутки, то есть 04.10.2019 года в 14 часов 45 минут, Соколов А.А. был задержан в районе <адрес> сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

После чего, 04.10.2019 года, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками ГНК ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены: мешок из полимерных нитей зеленого цвета, внутри которого находилась растительная масса различных оттенков зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, фрагменты стеблей и листья, без центрального стебля, с запахом характерным для растения конопля, в не высушенном состоянии, а также металлическая кастрюля серого цвета, внутри которой находилась растительная масса различных оттенков зеленого цвета, представленная в виде измельченных верхушечных частей растения конопля, пропитанная мутной жидкостью оливкового цвета, с запахом конопли и молока, которые были изъяты и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2019 года, вещество растительного происхождения постоянной массой 153 гр. (с учетом веса израсходованного на первоначальное исследование и экспертизу) представленное в упаковке № является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Вещество растительного происхождения постоянной массой 95 гр. (с учетом веса израсходованного на первоначальное исследование и экспертизу), представленное в упаковке №, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Жидкость, представленная в упаковке №, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 2,40 гр. (с учетом веса израсходованного на первоначальное исследование и экспертизу).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 20 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого составила 248 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,40 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний Соколов А.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том №, л.д.82-84, 148-150) в соответствии с требованиями закона с участием защитника, следует, что много лет назад уже в настоящее время не помнит где и от кого именно он узнал, что можно приготовить «Манагу» из верхних частей и листьев дикорастущей конопли. 04.10.2019 года в дневное время он находился дома, решил прогуляться и пошел на береговую зону реки Енисей, расположенную вблизи <адрес>. Находясь на береговой зоне, он увидел коноплю за гаражами, а также пустую кастрюлю и вспомнил, что можно приготовить «Манагу», так как хотел расслабиться. Кроме того, недалеко от гаражей в кустах он увидел мешок зеленого цвета, который подобрал, чтобы в него нарвать конопли. Далее в ближайшем продуктовом магазине на <адрес>, название которого не запомнил. После чего вернулся к месту, где ранее видел кусты дикорастущей конопли, сорвал кусты конопли. При этом, он не обратил внимания на то, были ли сорванные кусты конопли с корневой системой или нет. После чего немного отошел от указанного места и на поляне, расположенной за гаражами, разжег костер на полянке, где уже были сложены камни и до него кто-то ранее жег костер, и начал варить «манагу» из частей конопли. Сколько он варил «манагу», не помнит, за временем не наблюдал, в гаражном массиве по <адрес> провел не более часа. В процессе приготовления он неоднократно обтирал руки об одежду, надетую на нем, кроме того, ополаскивал их водой. Через некоторое время, после того, как он начал варить «манагу», к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, после чего он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены двое понятых, было проведено обследование данного участка местности, проводилось фотографирование. В ходе обследования должным образом были изъяты кастрюля с наркотическим напитком «Манага», в которой он ее варил, и мешок с коноплей, которую он ранее нарвал. По данному факту составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи он и двое понятых, также была сделана план-схема, на которой также все поставили свои подписи. После чего он был доставлен в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> где в присутствии двух понятых в кабинете он был досмотрен. В ходе его досмотра были взяты смывы с рук, составлен соответствующий протокол, где свои подписи поставили он и двое понятых, смывы были упакованы в отдельные бумажные конверты. Он хотел расслабиться и для этого решил изготовить напиток «Манага», реализовывать его третьим лицам он не собирался, все делал для себя лично.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый Соколов А.А. в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, в настоящее время добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости.

Кроме признания вины подсудимого, виновность Соколов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель Л.П.А. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 04.10.2019 года, в дневное время, он находился в районе <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в проведении ОРМ «Обследование участков местности» (точного названия ОРМ он не запомнил), на что он согласился.

После чего он совместно с сотрудником прошел к участку местности, расположенному у гаражного массива по <адрес>. В ходе ОРМ участвовал Соколов А.А. и второй понятой. На участке местности были обнаружены и изъяты мешок с растительной массой внутри, который был упакован в один мешок, его горловина была обвязана нитью белого цвета и опечатана печатью. Участвующие лица, он в том числе, проставили на упаковке свои подписи. Также, с участка местности была изъята кастрюля с растительной массой внутри, которая была упакована в полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, опечатанный печатью, на котором все расписались. По факту изъятия Соколов А.А. пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю, чтобы сварить из нее наркотическое средство «манагу» для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее сотрудник полиции его (Л.П.А.) попросил поучаствовать в личном досмотре задержанного гражданина, на что он и второй понятой согласились. Сотрудники полиции попросили пройти к отделу полиции № по <адрес> он самостоятельно дошел до отдела полиции, сотрудник полиции провел его на второй этаж в кабинет 211, где был произведен личный досмотр Соколов А.А., в ходе досмотра у Соколов А.А. ничего запрещенного обнаружено не было. По факту задержания Соколов А.А. пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю для того, чтобы сварить наркотическое средство «манагу» для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором они, ознакомившись, расписались (л.д.51-53).

Исходя из показаний свидетеля Х.П.Н., данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.П.А. по факту его (Х.П.Н.) участия в качестве понятого при проведения 04.10.2019 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также личного досмотра Соколов А.А. (л.д.48-50).

В судебное заседание свидетель С.З.В., не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ГНК ОП № работает с 2018 года, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что на береговой зоне вблизи гаражных массивов по адресу <адрес>, собираются люди и осуществляют сбор дикорастущей конопли для личного потребления, а также изготавливают наркотическое средство - гашишное масло. 04.10.2019 года проводилось ОРМ «Наблюдение» на вышеуказанном участке местности, а именно на береговой зоне, около 2-х метров от гаражей, расположенных по <адрес>, ими был замечен мужчина, который рвал травяные кусты, после чего, мужчина прошел на берег реки Енисей, где разжег костер и начал что-то варить. В процессе варения мужчина неоднократно обтирал руки об свою одежду, а также ополаскивал руки водой, которая была у него в бутылке. В этот момент они находились в не зоне видимости данного мужчины, прятались за деревьями и кустами.

После чего, в 14 часов 45 минут указанный мужчина был задержан, он представился как Соколов А.А., при визуальном осмотре установлено, что в мешке находится растение, похожее на коноплю, в кастрюле также находился белый раствор с растением, похожим на коноплю. Соколов А.А. пояснил, что у него в мешке находится конопля, которую он нарвал вблизи гаражного массива, и из части которой он варил в кастрюле наркотическое средство «манага».

В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут, им, совместно с оперуполномоченным Г.А.В., с участием Соколов А.А., двух понятых, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на вышеуказанном участке местности, в ходе которого были обнаружены мешок с растительной массой внутри, и кастрюля с жидкостью, содержащей растительную массу, предположительно наркотическое средство конопля. Все изъятое было упаковано согласно нормам УПК РФ, составлен протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все присутствующие лица расписались. После чего, Соколов А.А. был доставлен в отдел полиции № по <адрес>. В период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 50 минут им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного Соколов А.А., в ходе досмотра вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было, в ходе личного досмотра ничего не изымалось, им (С.З.В.) с ладоней и пальцев рук Соколов А.А. были взяты водно-спиртовые смывы с рук, составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (л.д.43-44).

Исходя из показаний свидетеля Г.А.В., данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.З.В. по факту его (Г.А.В.) участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осуществления личного досмотра Соколов А.А. (л.д.45-47).

В судебном заседании эксперт К.Т.В. пояснила, что на протяжении 16 лет работает в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в рамках расследования данного уголовного дела она на основании постановления следователя, ведущего расследование, проводила экспертизу. По заключению № от 20.10.2019 года, данному ею, пояснила, что в соответствии со Списком наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков, «марихуана» приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. Любую марихуану можно назвать частями растения конопли, но не все части растения конопли являются марихуаной. Таким образом, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством марихуана, так как растительная масса на исследование была предоставлена в виде верхушечных частей с листьями и остатками стебля с характерным запахом без центрального стебля.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Соколов А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» С.З.В. об обнаружении признаков преступления от 04.10.2019 года, согласно которому в 14:45 часов 04.10.2019 года на участке местности вблизи гаражного массива по адресу <адрес>, был задержан Соколов А.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 16);

-рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» С.З.В. от 04.10.2019 года, согласно которому в 14:45 часов 04.10.2019 года на участке местности вблизи гаражного массива по адресу <адрес>, был задержан Соколов А.А. (л.д.22);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2019 года, и актом о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.10.2019 года, согласно которым в период времени с 15:05 часов до 15:45 часов, на участке местности вблизи гаражного массива по <адрес> были изъяты мешок с наркотическим растением «Конопля» и кастрюля со смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и частей наркотикосодержащего растения Конопля; указанные документы на основании постановления от 09.10.2019 года признаны и приобщены к делу в качестве иных документов (л.д.11, 23, 27);

-протоколом личного досмотра от 04.10.2019 года, согласно которому в период времени с 16:38 часов до 16:50 часов, в ходе личного досмотра Соколов А.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук; указанный документ на основании постановления от 09.10.2019 года признан и приобщен к делу в качестве иного документа. (л.д. 24, 27);

-справкой об исследовании № от 04.10.2019 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана); постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 153 гр. (л.д. 18);

-справкой об исследовании № от 05.10.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и жидкости содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Марихуана возможно была подвергнута процессу экстрации; постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 2,40 гр.; постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 95 гр. (л.д.20);

-протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 года, согласно которому осмотрены 1 мешок зеленого цвета, внутри которого находится растительная масса наркотикосодержащего растения Конопля; 1 полимерный пакет с кастрюлей, внутри которой находится жидкость с «манагой», а также смывы с рук Соколов А.А., которые на основании постановления от 24.10.2019 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-29);

-заключением эксперта № от 20.10.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 152 г., представленное в упаковке №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество растительного происхождения постоянной массой 94 г., представленное в упаковке № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Жидкость, предоставленная в упаковке №, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 2,32 г. Способом, описанным в копии протокола допроса подозреваемого, возможно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 32-38);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2019 года, в ходе которого Соколов А.А. указал на участок местности, расположенный в районе гаражного массива по <адрес>, где им были приобретены части наркотикосодержащего растения конопля, а впоследствии сварено вещество «Манага» (л.д.65-67).

При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Соколов А.А. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 13.11.2019 года, Соколов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмами головного мозга; синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов) средней стадии. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психиатрического исследования, у Соколов А.А. в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода, поэтому Соколов А.А. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Соколов А.А. началось задолго до инкриминируемого ему деяния и не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства значимые для дела и может давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных действиях, в каких- либо принудительных мерах медицинского характера Соколов А.А. не нуждается. В настоящее время Соколов А.А. страдает синдромом зависимости от ПАВ (алкоголя, каннабиноидов), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д.106-108).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Соколов А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Соколов А.А. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Соколов А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Соколов А.А., его состояние здоровья, полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколов А.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей матери-пенсионерке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Соколов А.А., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Соколов А.А. дал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, чем способствовал следствию, в том числе указал место и обстоятельства приобретения, изготовления наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание Соколов А.А., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соколов А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому Соколов А.А. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности Соколов А.А., который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Соколов А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний - соответствующий курс лечения, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 13.11.2019 года, подсудимый страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов), что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Соколов А.А. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения Соколов А.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении Соколов А.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Соколов А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Соколов А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства:

-части наркотикосодержащего растения и наркотическое средство, упакованное в пакет из полимерной пленки черного цвета с кастрюлей и бутылкой внутри; части наркотикосодержащего растения, упакованные в мешок из соломки зеленого цвета; смывы с правой руки Соколов А.А., упакованные в бумажный пакет белого цвета; смывы с левой руки Соколов А.А., упакованные в бумажный пакет белого цвета; контрольный смыв к смывам Соколов А.А., упакованный в бумажный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»,- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.