Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2016 ~ М-2496/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2563/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивосток в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АХ к АВ о взыскании суммы займа,

установил:

АХ обратился в суд с иском к АВ о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <дата>, с уплатой процентов в случае невозврата долга в размере 20% годовых ежемесячно, штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с <дата>;

договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> 000 рублей со сроком возврата до <дата>, с уплатой процентов в случае невозврата долга в размере 20% годовых ежемесячно;

предварительный договор купли-продажи жилого помещения и парковочного места от <дата> в на сумму <данные изъяты> 000 рублей, <дата> заключено соглашение о прекращении предварительного договора купли-продажи жилого помещения и парковочного места от <дата>, по которому АВ должен выплатить до <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в случае невозврата долга в размере 20% годовых ежемесячно; а также штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки с <дата>;

предварительный договор купли-продажи жилого помещения и парковочного места от <дата> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> 000 рублей, <дата> заключено соглашение о прекращении предварительного договора купли-продажи жилого помещения и парковочного места от <дата>, по которому АВ должен выплатить до <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в случае невозврата долга в размере 20% годовых ежемесячно; а также штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки с <дата>;

В виду невозвращения ответчиком займа в срок, указанный в договорах, а также неисполнение условий договоров купли-продажи жилого помещения и парковочного места, истец начислил проценты за пользование суммой займа, штрафную неустойку.

Просит суд взыскать <данные изъяты> копеек задолженности по договорам займа, купли-продажи жилого помещения и парковочного места, а именно:

по договору займа от <дата> - <данные изъяты> руб., основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. неустойки.

по договору займа от <дата> - <данные изъяты> 000 рублей основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование суммой займа.

По соглашению от <дата> о прекращении договора от <дата> - <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов, <данные изъяты> руб. неустойки.

По соглашению от <дата> о прекращении договора от <дата> - <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов, <данные изъяты> руб. неустойки,

А также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 000 рублей.

В судебное заседание явились: представитель истца, ответчик.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представителем истца заявлено о погашении ответчиком основного долга в размере <данные изъяты> 000 000 руб. по договору займа от <дата>, о чем приобщена к материалам дела расписка от <дата> (л.д.59).

В связи с чем, истец требования уточнил, по договору займа от <дата> просит взыскать с ответчика только проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

Остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично, согласен с требованиями о взыскании сумм основного долга и процентов за неисполнение обязательств по договорам займа и соглашениям о прекращении договоров. Вместе с тем, заявил ходатайство о снижении размера штрафной неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленных сумм неустойки последствиям нарушенных обязательств.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено судом и подтверждено документально <дата> между сторонами был заключен договор займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы основного долга до <дата>, с уплатой процентов в случае невозврата долга в размере 20% годовых ежемесячно на остаток основного долга, (л.д.20).

<дата> ответчик вернул истцу <данные изъяты> 000 рублей, <дата> вернул <данные изъяты> 00 рублей в рамках исполнения договора от <дата>.

В установленный п. 1.2 договора срок остальная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.

Согласно п. 4.1 Договора от <дата>, в случае невозврата АВ долга до <дата> за пользование суммой займа АВ выплачивает АХ проценты из расчета 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга.

За период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублёй составляет <данные изъяты> копейки (из расчета <данные изъяты> рублей*20%/365 дней* 110 дней = <данные изъяты> копейки).

За период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 675 705 рублей составляет <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты> рублей*20%/365 дней*1 дней = <данные изъяты> копеек).

За период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 675 705 рублей составляет <данные изъяты> копейки (из расчета <данные изъяты> рублей*20%/365 дней* 100 дней = <данные изъяты> копейки).

Итого, сумма процентов за пользование суммой займа по договору составляет <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением условий договора, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

<дата> стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> 000 000 рублей (л.д.12). Срок возврата займа согласно п. 1.2 Договора от <дата> установлен до <дата>.

Сумма займа возвращена истцу по договору займа от <дата>, о чем имеется расписка от <дата> (л.д.59).

Согласно условий договора, в случае невозврата Заемщиком долга до <дата> за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга.

На <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 216 438 рублей 36 копеек (из расчета <данные изъяты> 000 рублей*20%/365 дней*395 дней = <данные изъяты> копеек.)

В связи с просрочкой возврата долга, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

<дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения и парковочного места в размере <данные изъяты> 000 рублей (л.д.7-9).

<дата> стороны заключили соглашение о прекращении договора от <дата>, согласно которого ответчик должен был до <дата> вернуть истцу <данные изъяты> рубля (л.д.10).

Сумма долга не возвращена.

Согласно п. 5 соглашения № 1, в случае невозврата ответчиком долга до <дата>, за пользование денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 20 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга.

На <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты> рублей*20%/365 дней*212 дней = <данные изъяты> копеек.

В связи с неисполнением условий соглашения, указанная сумма долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

<дата> заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения и парковочного места в размере <данные изъяты> 000 рублей (л.д.15-17).

<дата> стороны заключили соглашение о прекращении договора от <дата>, согласно которого ответчик должен был до <дата> вернуть истцу <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Сумма долга не возвращена.

Согласно п. 5 соглашения № 2, в случае невозврата ответчиком долга до <дата>, за пользование денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 20 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга.

На <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты> рублей*20%/365 дней*212 дней = <данные изъяты> копеек.

В связи с неисполнением условий договора, сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов судом проверен, принимается судом, ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы основного долга и процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по заключенным сделкам.

По договору от <дата>: в соответствии с п. 4.2 Договора от <дата>, в случае невозврата ответчиком долга в срок до <дата>, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с <дата>.

За период с <дата> по <дата> штрафная неустойка составила <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей*0,5%*69 дней;

За период с <дата> по <дата> штрафная неустойка составила <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты> рублей*0,5%*1 день просрочки.

За период с <дата> по <дата> штрафная неустойка составила <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей*0,5%*100 дней просрочки.

Итого сумма штрафной неустойки составила <данные изъяты> копейки.

По договору от <дата>: в соответствии с п. 6 Соглашения <номер>, в случае невозврата ответчиком долга в срок до <дата>, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с <дата>.

На <дата> штрафная неустойка составила <данные изъяты> копейки из расчета <данные изъяты> рубля *0,5%* 171 день просрочки.

По договору от <дата>: в соответствии с п. 6 Соглашения <номер>, в случае невозврата ответчиком долга в срок до <дата>, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с <дата>.

На <дата> штрафная неустойка составила <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты> рублей *0,5%* 171 день просрочки.

    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в виду ее явной несоразмерности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как установлено судом, сторонами установлены проценты за пользование суммой займа в размере 20 % годовых, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы долга определен в размере 0,5% в день (182,5% годовых), что более чем в 10 раз превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе (максимальная 11,18 % годовых), и не может быть признана соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

    В этой связи суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика по договору займа от <дата> руб. - <данные изъяты> 000 рублей неустойки, по соглашению от <дата> о прекращении договора от <дата>. – <данные изъяты> 000 рублей неустойки, по соглашению от <дата> о прекращении договора от <дата> – <данные изъяты> 000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет:

по договору займа от <дата> - <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты>, 39 руб. процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> 000 руб. неустойки;

по договору займа от <дата> - <данные изъяты> руб. процентов за пользование суммой займа;

по соглашению от <дата> о прекращении договора от <дата> - <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов, <данные изъяты> 000 руб. неустойки.

по соглашению от <дата> о прекращении договора от <дата> - <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов, <данные изъяты> 000 неустойки.

Общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, с чем согласился ответчик.

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В подтверждение заявленных расходов истцом предоставлен договор об оказании юридической помощи от <дата>. Стоимость услуг, оказываемых истцу услуг по настоящему договору в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, составляет <данные изъяты> 000 рублей (л.д. 5,6).

Оценив представленные доказательства, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АХ – удовлетворить частично.

Взыскать с АВ в пользу АХ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> 000 рублей расходов на оплату услуг представителя расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 31.07.2016.

    Судья О.А. Самусенко