Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 ~ М-34/2021 от 12.01.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                      г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаджиевой Л.Ф.,

при помощнике судьи – Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Погореловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Погореловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Погореловой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «<данные изъяты>» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Погорелова А.В. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с Погореловой А.В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы долга <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей, ? образовавшейся задолженности об общей суммы процентов <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Погорелова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в адрес суда направила возражения на исковое заявление, согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности для обращения в суд.

Суд, с учетом заявления представителя истца, мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика Погореловой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику Погореловой А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

Как следует из расчета полной стоимости кредита, в кредит включены платежи в погашение долга и уплату процентов.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5% за каждый день просрочки (<данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке прав (требования) №

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора уступки прав требования, в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, указанных в приложении №а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в приложении №б.

Согласно п.1.2 договора, требования Цедента к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №.

В соответствии с приложением №а к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Погореловой А.В. (л<данные изъяты>).

Согласно представленному в материалы дела расчету, общая задолженность Погореловой А.В. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (гашению задолженности по кредиту) со стороны ответчика суду не представлено.

При этом доводы ответчика о применении в рамках настоящего спора трехлетнего срока исковой давности заслуживают своего внимания по следующим причинам.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для взыскания обязательств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика просроченных повременных (ежемесячных) платежей в счет гашения кредита только в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению истца в суд с данными требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Погореловой А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в данном определении суда в части указания номера и даты кредитного договора, указав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) вышеназванный судебный приказ был отменен на основании заявления должника Погореловой А.В.; в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Рыбинский районный суд Красноярского края с данным иском в установленном порядке.

При таких обстоятельствах первоначальное обращение истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе требовать с ответчика возврата ежемесячных платежей в счет оплаты суммы основного долга и уплаты процентов на просроченный основной долг, начисленные в пределах трех лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору и графику платежей, задолженность заемщика по основному долгу, а также по процентам, за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата по которую просит истец) составляет <данные изъяты>

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком не исполнялись принятые на себя обязательства, а доказательств обратного ответчиком не представлено, с Погореловой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Погореловой А.В. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 032 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 214,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 7 817,35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250,96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 36 282,96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>