Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2019 ~ М-480/2019 от 21.05.2019

копия

Гр.дело № 2-668/2019 УИД 24RS0049-01-2019-000560-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мельниковой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Мельниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой О.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№, с лимитом задолженности 42000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 74126,83 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 74126,83 рублей, государственную пошлину в размере 2423,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М., не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу указанному в иске истцом <адрес>, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитором) и Леоненко (в настоящее время Мельниковой) О.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, путем подачи Банку Заявления на оформление кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 21000 рублей. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Заявления, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>, Тарифов по кредитным продуктам, Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности до 21 000 рублей, с тарифным планом ТП 7.13 RUR, с процентной ставкой по кредиту: по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке (п.5.11 Общих условий), сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий); срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Подписывая Заявление, Мельникова О.А. подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключительный счет (на сумму задолженности 74675,80 рублей, состоящей из кредитной задолженности в размере 47220,79 рублей, процентов – 17885,88 рублей, штрафы – 8979,13 рублей, плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей) был направлен ответчику 14.08.2014, подлежащий оплате в течение 30-ти дней с даты его формирования.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Согласно п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты>), Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности использования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности 74675,80 рублей, что следует из Акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (цессии) ДС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к генеральному соглашению.

Кроме того, судом установлено, что до подачи искового заявления в суд истец ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края № 2-1454/2018 от 09.10.2018 отменен определением от 25.02.2019.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74126,83 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в общей сумме 74126,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423,80 рублей (платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к Мельниковой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мельниковой Олеси Анатольевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту в размере 74 126 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 рублей 80 копеек, всего 76550 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Петракова