Определение по делу № 5[1]-134/2018 от 05.07.2018

№ 5(1)-134/2018                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

должностному лицу его составившему

г. Бугуруслан                         16 июля 2018 г.

    Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Землякова В.В.,

установил:

    05 июля 2018 г. в Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Землякова В.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.1 КоАП РФ, судом выявлены нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела.

В соответствии со ст. 26.4 ч. 1 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

По смыслу ст. 26.4 ч. 4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В определении о назначении экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 17.9 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить его мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из материалов дела следует, что постановление должностным лицом о проведении экспертизы выносилось 09.06.2018 года, однако сведений о том, что потерпевшая Б.Ю.А. уведомлялась о назначении экспертизы и о возможности ознакомиться с постановлением, а также в самой экспертизой, в деле нет.

В соответствии с ч.1 ст.28.8 Протокол об административном правонарушении направляется судье в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Согласно представленным материалам протокол об административном правонарушении в отношении Землякова В.Н. составлен 29 июня 2018 года, однако дело об административном правонарушении поступило в суд 05 июля 2018 года.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Землякова В.Н., с приложенными к нему материалами должностному лицу, составившему протокол – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Бугурусланский» ФИО4

    Настоящее определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения определения.

Судья