Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 26.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                                      п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Безенчукского района Шевченко Е.С..

подсудимого Попкова С.С.

его защитника – адвоката Артемовой И.Н., представившей удостоверение №, ордер№

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2022 в отношении Попкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,    <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков С.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением №5-637/2021 мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.12.2021г. Попков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством состоянии опьянения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.12.2021, в связи с чем, Попков С.С. является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, в период исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, Попков С.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и ином утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения 03.05.2022 года в 19 часов 22 минуты будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 211240 государственный регистрационный знак № регион, совершая на нем движения по улицам Безенчукского района Самарской области, до момента его остановки 03.05.2022 года в 19 часов 22 минуты инспекторами отделения ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> вблизи <адрес> у которых появились достаточные основания полагать, что Попков С.С. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Попкову С.С. инспекторами отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился, и выполнил законное требование инспектора отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с помощью технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской №, которое 03.05.2022 в 19 часов 51 минуту показало наличие абсолютного этилового спирта в выдохе Попкова С.С. в концентрации – 1.302 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству Попкова С.С. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления Попкова С.С. с материалами уголовного дела, им в соответствии со ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Попков С.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый признаёт свою вину в полном объёме и не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, то есть условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, при этом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом Попков С.С. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Попкова С.С. установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом при подготовке дела к рассмотрению.

Действия Попкова С.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 211240 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается, в связи с чем, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении Попкову С.С. наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, Попков С.С. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1л.д.74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.77).

        Попков С.С. совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Попкову С.С. наказание, суд признаёт:

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, обращение с ходатайствами о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, состояние здоровья.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, данных, его характеризующих, Попкову С.С., совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

    Оснований для применения в отношении Попкова С.С. положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку Попков С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в данном случае

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Избранную в отношении Попкова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

          Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с записями видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» регистрационный знак № регион, хранить в материалах уголовного дела;

         - автомобиль марки ВАЗ 21240 регистрационный знак № регион возвращен владельцу Попкову С.М.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Попкова В.Н. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самаркой области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья                                                                  И.В. Каткасова