Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2016 ~ М-195/2016 от 26.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Смирновой О.А., представителя истца адвоката Охапкина М.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Смирнов С.И,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова О.А к Смирнов С.И об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.А обратилась в суд с иском к Смирнов С.И об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании от истца Смирнова О.А поступило заявление о прекращении производства по делу по исковому заявлению Смирнова О.А к Смирнов С.И об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Смирнова О.А. от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска истца Смирнова О.А к Смирнов С.И об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращения производство по делу.

При обращении в суд с исковым заявлением, Смирнова О.А была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чеки-ордера Свердловского отделения № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> руб. и операция № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>.).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с отказом Смирнова О.А. от исковых требований уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Смирнова О.А отказ от иска к Смирнов С.И об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску Смирнова О.А к Смирнов С.И об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (по причине прекращения производства по делу) является основанием для возврата Смирнова О.А уплаченной государственной пошлины в размере 5 600(пять тысяч шестьсот) руб.

Направить Смирнова О.А чеки-ордера Свердловского отделения № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей и операция № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей), плательщик Смирнова О.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: п. п.    Л.Н. Соснина

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья:    Л.Н. Соснина

Секретарь:     Н.П. Кулагина

«    »    2016 года.

Подлинник определения находится в гражданском деле № в Североуральском городском суде <адрес>.

Определение вступило в законную силу «    »    2016 года.

Судья:     Л.Н. Соснина

Секретарь: