Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-589/2018 от 05.07.2018

Материал № 5- 589/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                    06 июля 2018 года

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С., при секретаре Безматерных А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Хакимова Г.Г.,

законного представителя –Хокимова Г. К.,

переводчика Ибрагим-Б. К. Б.,

помощника прокурора <адрес> Володиной Т. И., действующей на основании удостоверения,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Хакимова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. в 13.28 часов. по адресу <адрес>, ОВМ УМВД России по <адрес> установлено, что Хакимов Г.Г допустил административное правонарушение, выразившееся в-незаконном нахождении на территории РФ.

Гражданин <адрес> Хакимов Г.Г. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ на миграционном учете состоял по адресу <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Законные представители с заявлением о приобретении гражданства РФ, разрешение на временное проживания, вид на жительство, не обращались. Имея срок законного нахождения на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выезду исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Хакимов Г.Г, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хакимов Г.Г., его законный представитель Хокимов Г. К. пояснили, что с протоколом согласны, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Заслушав Хакимов Г.Г., его законного представителя Хокимова Г. К., заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.10 ФЗ №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Хакимов Г.Г., близких родственников граждан РФ не имеет. Доказательств постоянного трудоустройства на территории Российской Федерации, источников дохода, устойчивых семейных связей с гражданами Российской Федерации не представлено.

Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом, законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

    Виновность Хакимов Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, в котором Хакимов Г.Г. указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хакимов Г.Г. задержан в 15 часов 00 минут; объяснением Хакимов Г.Г., который пояснил, что приехал в Российскую Федерацию с целью работы, документы не оформил, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте с отцом, документы за продление пребывания не заполнял, не знает законов, отец не вывез его домой.

         Действия Хакимов Г.Г. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

         Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что Хакимов Г.Г. является гражданином <адрес>, близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеет, он подлежит выдворению.

Принимая во внимание, что Хакимов Г. Г. имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации выдворение следует определить в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Хакимова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с самостоятельным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части самостоятельного контролируемого административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить ГУ МВД России по <адрес>.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ОП № по <адрес>), ИНН/КПП №, КПП №, код ОКТМО №, р/счет № Отделение Пермь <адрес>, БИК №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить Хакимов Г. Г., что иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.С. Лучникова