Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8113/2012 ~ М-6793/2012 от 06.09.2012

Дело №2-8113/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 октября 2012года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Валехматовой Н.А.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Федорченко А.В., Фомичевой Д.Ю., Устина Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905602руб 29коп, сумма третейского сбора 12256руб 02коп, ответчикам установлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что до настоящего времени решение третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.29) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38). Федорченко А.В., Фомичева Д.Ю., Устин Д.Ю., извещенные по месту жительства и регистрации о времени и месте слушания дела (л.д.л.д.34-37), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с п.3 ст.425 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что решением третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Федорченко А.В., Фомичевой Д.Ю., Устина Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905602руб 29коп, сумма в размере 12256руб 02коп в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, срок для добровольного исполнения решения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Федорченко А.В., расторгнут (л.д.л.д.9-17).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, то, что должники в установленный срок в добровольном порядке решение третейского суда не исполнили, то, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе непредставление Федорченко А.В., Фомичевой Д.Ю., Устиным Д.Ю. доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако, нормами ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено возможности взыскания государственной пошлины солидарно, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, т.е. по 500руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 247 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.

    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Федорченко Андрея Владимировича, Фомичевой Дарьи Юрьевны, Устина Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905602рублей 29копеек, суммы в размере 12256рублей 02копейки в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, всего взыскать 917858рублей 31копейку.

    Взыскать с Федорченко Андрея Владимировича, Фомичевой Дарьи Юрьевны, Устина Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 расходы по оплате государственной пошлины по 500рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова