Постановление по делу № 5-476/2013 от 23.08.2013

материал № 5-476/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года                             г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н.,,

при секретаре Задорожной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.Е.В., < Дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер < ИЗЪЯТО >, под управление водителя К.Е.В., который совершил наезд на металлические ворота и одну секцию бетонного забора, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

К.Е.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на бетонный забор, после чего отъехал от места ДТП, поскольку не знал, что данный наезд является дорожно-транспортный происшествием. Через некоторое время обратился к хозяину жилого дома и позже восстановил забор.

Выслушав пояснения потерпевшего К.Е.В. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина К.Е.В. в совершение указанного административного правонарушения объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от < Дата > №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением самого К.Е.В., объяснениями собственника автомобиля С., рапортом инспектора ОБ ДПС Н.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административное наказание.

В соответствии с 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановит транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.1. правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудника милиции.

При изложенных обстоятельствах, когда факт столкновения и оставления водителем К.Е.В. места дорожно-транспортного происшествия установлен, прихожу к выводу о доказанности вины К.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что со стороны сотрудника ОБ ДПС существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено.

При назначении наказания К.Е.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагаю возможным назначить К.Е.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ