Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-401/2015

Поступило в суд: 01 декабря 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                   21 декабря 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Громова Г.А.,

при секретаре: Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Восмериковой Е.А.,

а также потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Восмериковой Е. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Восмерикова Е.А. обвиняется в том, что в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствие не установлены, Восмерикова Е.А., находясь в <адрес>, в которой проживают ранее знакомая ей С и ее дядя М, где у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой ей С.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Восмерикова Е.А., находясь в <адрес>. <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, никто не наблюдает за ее преступными действиями и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, путем свободного доступа, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее С, а именно:

джинсовые босоножки – стоимостью 500 рублей,

полусапоги кожаные – стоимостью 2000 рублей,

сумку дорожную – стоимостью 1000 рублей,

сотовый телефон «LG» (Элджи) imei № серийный №KPED301148 – стоимостью 2000 рублей,

чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

С похищенным имуществом у С имуществом Восмерикова Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Восмериковой Е.А. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Восмерковой Е.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обосновывая свое ходатайство тем, что подсудимая принесла ей извинения, загладила причиненный вред.

Подсудимая Восмерикова Е.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, поддерживая ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что примирилась с потерпевшей и принесла свои извинения и полностью возместила ущерб.

Защитник подсудимой адвокат Моисеев В.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые совершила преступление, принесла свои извинения и возместила ущерб потерпевшей.

Участвующий в деле государственный обвинитель полагал, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении Восмериковой Е.А. имеются.

Обсудив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, возместила ущерб потерпевшей, в судебном заседании принесла извинения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом суд учитывает, что подсудимой понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восмерикову Е. А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.

Меру пресечения Восмериковой Е.А. до вступления постановления в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: джинсовые босоножки, полусапоги кожаные, сумку дорожную, сотовый телефон «LG» (Элджи) imei № серийный №KPED301148, оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья                                     Г.А.Громов