Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2017 (2-2974/2016;) ~ М-3255/2016 от 29.12.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М..

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Боровичского муниципального района к ФИО1 и ФИО2 об обязании заключить договор мены,

установил:

Администрация Боровичского муниципального района обратилась в Боровичский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО7 об обязании заключить договор мены занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, в связи с участием в программе «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда в ДД.ММ.ГГГГ годах».

В судебном заседании от представителя Администрации Боровичского муниципального района ФИО6 поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками и заключением договора мены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ Администрации Боровичского муниципального района от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит ст. 32 Жилищного кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что Администрация Боровичского муниципального района, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО5 в доход бюджета Боровичского муниципального района следует взыскать 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд    

определил:

Производство по делу по иску Администрации Боровичского муниципального района к ФИО1 и ФИО2 об обязании заключить договор мены,- прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Боровичского муниципального района <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 ( триста) рублей

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева