Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2016 ~ М-2722/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 августа 2016 года

мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ВП к Страховой ЕА об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л :

Кондратьев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Дмитровское, д. Бундово, № в отношении которого кадастровым инженером Васильевой Н.А. составлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади. Ответчице принадлежит смежный земельный участок кадастровым номером № площадью 2080 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Дмитровское, д. Бундово, <адрес>, границы внесены в ГКН и описаны в установленном законом порядке. Участок ответчицы огорожен по периметру и имеет смежную границу с с его участком. Однако фактическое положение смежной границы земельного участка не соответствует его положению, указанному в ГКН, забор смещен вглубь земельного участка ответчицы, а смежная границы этого участка в ГКН, пересекается с границей его земельного участка. Просит исправить кадастровую ошибку в положении смежной границы земельного участка ответчицы в соответствии с заключением кадастрового инженера.

В судебном заседании представитель Кондратьева В.П.адвокат Калгина Е.М. требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель Страховой Е.А. – Мосалева О.Н. против удовлетворении исковых требований не возражала, указав, что действительно положение смежного забора не соответствует фактическому положению. Между сторонами сложился определенный порядок пользования земельными участками. Спора по фактическому пользованию между ними не имеется. В ГКН были ошибочно сведения о положении забора, что является кадастровой ошибкой и подлежащей исправлению.

Представитель третьего лица – ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУП МО «МОБТИ» проводившее межевание земельного участка ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Его не явка в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц. участвующих в деле, суд приходит к следующему.

С 01.03.2008 вступил в силу Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 N 221-ФЗ, согласно положений которого кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Следовательно, ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельных участков воспроизведенная в государственный кадастр недвижимости, является кадастровой ошибкой.

Согласно ч.4 ст. 28 Закона «О государственном кадастре
недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит
исправлению в порядке, установленном для учета изменений
соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

По делу установлено, что стороны являются собственниками смежных участков с кадастровым номером 50:25:0090116:87 и 50:25:0090116:80

Из заключения кадастрового инженера следует, что фактическое расположение земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:25:0090116:80 не соответствует сведениям ГКН.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, указанное заключение им не оспаривалось, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие кадастровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером 50:25:0090116:80.

В соответствии с ч.9 ст. 38, ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», установив наличие кадастровой ошибки, содержащейся в первичных документах ответчиков, исходя из того, что площадь, конфигурация и фактические границы земельного участка ответчиков не изменятся, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, как допустимое доказательство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 24.07.2007 N 221-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░