Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8054/2014 ~ М-7065/2014 от 29.09.2014

№ 2 - 8054/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе:

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Ч. А. к ООО «АИС-проект» о компенсации морального вреда

Установил

Алиева Ч.А. обратилась в суд с иском к ООО «АИС-проект» о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ООО «АИС-проект» заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик принял решение продать, а она приняла решение купить квартиру по строительному адресу: <адрес>, в секции <данные изъяты>, этаж <данные изъяты> при входе из лифтового холла по правую сторону, № ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, ориентировочный срок окончания строительства и сдачи дома государственной приемочной комиссии - 2-й квартал 2007 г. До настоящего времени дом не построен, чем нарушены ее права как потребителя.

Алиева Ч.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Представитель ООО «АИС-проект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АИС-проект» и Алиевой Ч.А. заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик принял решение продать, а истица приняла решение купить квартиру по строительному адресу: <адрес> (ныне <адрес>, в секции <данные изъяты>, этаж <данные изъяты> при входе из лифтового холла по правую сторону, <данные изъяты>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, ориентировочный срок окончания строительства и сдачи дома государственной приемочной комиссии - 2-й квартал 2007 г.

     Цена квартиры определена в <данные изъяты> руб., и данную сумму истица оплатила ДД.ММ.ГГГГ г.

     До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства. Истица включена в Реестр пострадавших граждан <адрес> по адресу <адрес> (л.д. <данные изъяты>

     Из отзыва ответчика на иск следует, что определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №» в отношении ООО «АИС-проект» введена процедура внешнего управления.

     Процедура банкротства и введение процедуры внешнего управления не препятствует разрешению в порядке гражданского судопроизводства заявленных истцом исковых требований.

     Так, в силу п. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления: вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

     Согласно п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

     Однако, дела по требования физических лиц о денежной компенсации морального вреда арбитражному суду не подведомственны. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, указанная категория споров подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

     В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Хотя между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, однако само по себе данное обстоятельство не может повлечь отказа в иске.

     Фактически между сторонами сложились правоотношения по инвестированию истицей строительства указанного дома и указанной в договоре квартиры.

     Сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

     Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истицы, как потребителя, фактом нарушения срока окончания строительства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда.

     При этом, учитывая обстоятельства нарушения прав истцы как потребителя, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

     В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Исходя из положений Закона, суд взыскивает с ООО «АИС-проект» штраф в пользу истца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

     В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «АИС-проект» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Алиевой Ч. А. к ООО «АИС-Проект» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «АИС-Проект» в пользу Алиевой Ч. А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

     Иск Алиевой Ч. А. к ООО «АИС-Проект» о компенсации морального вреда в размере большем, чем <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

     Взыскать с ООО «АИС-Проект» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья