Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 (2-1842/2020;) ~ М-1943/2020 от 23.12.2020

дело № 2-253/2021

(50RS0050-01-2020-003008-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    18 февраля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Ермак Неле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Ермак Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 1 023 870,60 руб., процентная ставка 25% годовых, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет № денежные средства. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение задолженности. В нарушение принятых обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 054 014,90 руб., в том числе основной долг – 974 218,40 руб., проценты – 682 300,23 руб., пени – 397 496,27 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое добровольно ответчиком не исполнено. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермак Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Ермак Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно рапорту МО МВД России «Шатурский» известить ответчика по указанному адресу не представилось возможным, поскольку Ермак Н.Н. по адресу регистрации не проживает.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика по известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Ермак Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 1 023 870,60 руб., процентная ставка 25% годовых, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 27-29).

Из копии лицевого счета следует, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком Ермак Н.Н., перечислив денежные средства на расчетный счет № (л.д. 21-22).

    Погашение суммы кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 25 627,25 руб., в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий) (л.д. 25-26).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 054 014,90 руб., в том числе основной долг – 974 218,40 руб., проценты – 682 300,23 руб., пени – 397 496,27 руб. (л.д. 7).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 18 470,07 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, расходы подлежат взысканию с ответчика (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ермак Нели Николаевны в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 014 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи четырнадцать) руб. 90 коп., в том числе основной долг – 974 218 (девятьсот семьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) руб. 40 коп., проценты – 682 300 (шестьсот восемьдесят две тысячи триста) руб. 23 коп., неустойка – 397 496 (триста девяносто семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 470 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова