Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2016 ~ М-1128/2016 от 21.09.2016

Гр. дело № 2-1363/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием истца Зайцева В.Н.,

представителя ответчика Ильина А.С., действующего по доверенности от 18.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева <данные изъяты> к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России г. Сосновоборска о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России г. Сосновоборска о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 01.08.2016 он и ответчик заключили договор на оказание платных образовательных услуг по обучению водителя на право управления транспортным средством категории «D». Истец указал на нарушение его прав, которые заключаются в том, что практические занятия проводятся с нарушением условий договора: вместо 40 часов занятий планировалось провести 12 часов; учебный автодром планировался предоставить обучающимся только за 1 день до сдачи экзамена; от старшего инструктора по вождению постоянно исходил стойкий запах алкоголя.

Просит обязать ответчика оказать истцу образовательные услуги профессиональной подготовки, соответствующие образовательной программе обучения водителя на право управления транспортных средств категории «D» в соответствии с договором от 01.08.2016, учебным планом и программой; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 16200 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги; в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец Зайцев В.Н. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика Ильин А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Зайцева <данные изъяты> к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России г. Сосновоборска о защите прав потребителей производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: М.О. Альбрант