Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3839/2018 ~ М-3525/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-3839/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю..

в отсутствии истца, ответчиков Антонова В.А., Фофоновой В.Е.. Некрылова И.Н., Киселёвой В.Л.

с участием представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Меркуловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябкиной Татьяны Алексеевны к администрации городского округа город Воронеж, Антонову Владимиру Александровичу, Фофоновой Валентине Егоровне, Некрылову Ивану Николаевичу, Киселёвой Валентине Леонидовне о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, реальном разделе домовладения.

Установил:

Зябкина Татьяна Алексеевнаобратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, Антонову Владимиру Александровичу, Фофоновой Валентине Егоровне, Некрылову Ивану Николаевичу, Киселёвой Валентине Леонидовне о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, реальном разделе домовладения.

Истец неоднократно, а именно 15.10.2018 г. и 17.10.2018 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя по доверенности и распиской. Ходатайств об отложении дела слушанием не имеется.

Участники процесса, представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Антонов В.А., Фофонова В.Е.. Некрылов И.Н., Киселёва В.Л. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Зябкиной Татьяны Алексеевны к администрации городского округа город Воронеж, Антонову Владимиру Александровичу, Фофоновой Валентине Егоровне, Некрылову Ивану Николаевичу, Киселёвой Валентине Леонидовне о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, реальном разделе домовладения необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Зябкиной Татьяны Алексеевны к администрации городского округа город Воронеж, Антонову Владимиру Александровичу, Фофоновой Валентине Егоровне, Некрылову Ивану Николаевичу, Киселёвой Валентине Леонидовне о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, реальном разделе домовладения оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: