Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2013 ~ М-349/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-407

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград

06 июня 2013 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.,

при секретаре Чернобай С.С.,

представителя ответчиков: ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», в лице директора ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №--- от *** в размере -.- руб., из них: -.- руб. – задолженность по основному долгу; -.- руб. – начисленные проценты; -.- руб. – пени и штрафные санкции, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере -.- 43 руб., мотивируя следующим.

*** между ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» на основании протокола ВОСА --- от *** и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ---, произведенной *** Управлением ФНС по г.Москве) (далее «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № --- (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -.- рублей 00 копеек сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% процентов годовых (п. 1.3 Договора). Кредит предоставлялся на инвестиционные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками с текущего счета Заемщика --- в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от *** по ***, а также банковским ордером --- на сумму -.-) рублей.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков исполнения своих обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

1. № --- от *** с ФИО2;

2. № --- от *** с ФИО1.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно с ООО «ФИО1» перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Однако, Заемщик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Заемщику и Поручителям было направлено требование (от ***) о возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору № --- от ***, в связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором.

По состоянию на *** задолженность Заемщика по Кредитному договору №--- от *** составила -.- рубля 79 копеек, из них:

- -.-) рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу;

-.- рублей 67 копеек – начисленные проценты;

- -.- рублей 34 копейки – пени и штрафные санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, ООО «ФИО1» в лице директора ФИО1, действующее через представителя ФИО3 обратилось в суд со встречным иском к ОАО «Росгосстрах Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор №--- от ***, заключенный между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ФИО1», в лице директора ФИО1, мотивируя следующим.

*** в адрес ООО «ФИО1» было направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности.

Ввиду того, что банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и образовавшейся задолженности, то фактически ОАО «Росгосстрах Банк» заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому согласно п. 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен считается расторгнутым, согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной,

2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с этим кредитный договор № ---, заключенный между ООО «ФИО1» в лице директора ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» *** должен быть расторгнут.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем просил требования Банка удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчики ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании солидарно кредитной задолженности в размере -.- руб., расходов по уплате госпошлины признала, просила дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, встречные исковые требования ООО «ФИО1» поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ОАО «Русь-Банк» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от *** изменено наименование Банка на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» ОАО «РГС Банк») и ООО «ФИО1» был заключен кредитный договор № ---, в соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить ООО «ФИО1» кредит в сумме -.- рублей на срок до *** под 14 % годовых. Кредит заемщику предоставлялся для использования в инвестиционных целях, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке в течение 3 календарных дней с даты подписания кредитного договора, заемщик ООО «ФИО1» в лице директора ФИО1 обязалось возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме. В соответствии с п.3.5. погашение кредита и уплата начисленных банком процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет -.- руб. Оплата ежемесячного платежа осуществляется 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по операциям на счете ООО «ФИО1» --- Ростовского филиала ОАО «РГС Банк» за период с *** по ***.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № --- от *** с ФИО2 и №----2-П о *** с ФИО1 В соответствии с условиями п. 1.1 указанных договоров поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору.

В суде установлено, что заемщик ООО «ФИО1» не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

*** заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита № --- от ***, № --- от ***, № ----3 от ***, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору №--- от ***.

Как следует из расчета по данному кредитному договору, на *** по нему образовалась задолженность в размере -.- руб. 79 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – -.- руб. 67 коп.; пени и штрафные санкции --.- руб. 34 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ при солидарности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ООО «ФИО1» суммы задолженности по кредитному договору №--- от *** в размере -.- руб., подлежащими удовлетворению, а именно: задолженность по основному долгу - -.-,78 руб.; начисленные проценты - -.-,67 руб.; пени и штрафные санкции - -.-34 руб.

В части взыскания уплаченной государственной пошлины в сумме -.-, 43 руб., требования ОАО «Росгосстрах Банк» также являются законными в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В части требований встречного искового заявления ООО «ФИО1» о расторжении кредитного договора №--- от ***, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ФИО1» в лице директора ФИО1, суд пришел к выводу, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора - без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Удовлетворяя встречные исковые требования ООО «ФИО1» о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что досрочное взыскание всей суммы задолженности, предусмотренное п. 4.2.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, фактически означает расторжение договора.

Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление банком требований о возврате досрочно всей суммы в полном объеме по кредитному договору свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.

Принимая во внимание изложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования ООО «ФИО1» о расторжении кредитного договора №--- от ***, заключенного между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк») и ООО «ФИО1» также являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом, в том числе по встречному иску при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №--- от *** в размере -.- руб. 79 коп., государственную пошлину в размере -.- руб. 43 коп., а всего взыскать -.-) руб. 22 коп.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» в лице директора ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №--- от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1».

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу ООО «ФИО1» в лице директора ФИО1, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья