Дело № 2-170/2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бурла 25 сентября 2017 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Катруша Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Светланы Ильиничны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сало Валерия Тимофеевича, Сало Максима Тимофеевича, к Сало Тимофею Анатольевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Панова С.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сало В.Т., Сало М.Т., обратилась в суд с иском к Сало Т.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В принадлежащем ей жилом помещении она зарегистрировала супруга. В настоящее время ответчик в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Миграционным пунктом отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Славгородский» в снятии его с регистрационного учета во внесудебном порядке ей отказано. Просила суд признать ответчика Сало Т.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Панова С.И. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.
Ответчик Сало Т.А., представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены.
Определением суда дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Истцу разъяснены, понятны и она согласна с последствиями принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем она указала в соответствующем письменном заявлении, приобщенном к делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░