Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-376/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002812-49)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                   22 декабря 2020 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Усовой Е.Е.,

подсудимого Маркова Р.В.,

защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков Р.В. согласился с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч 00 мин, Марков Р.В., совместно со своим знакомым ФИО7, пришел в продовольственный магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, Марков Р.В. прошел в отдел с мясной гастрономией, где по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не ставя ФИО7 в известность о своих преступных намерениях, взял со стеллажа одну упаковку крыльев «Коптильный двор» варено-копченых в вакуумной упаковке массой 0,566 г, стоимостью 100 рублей 44 копейки без учета НДС и одну упаковку окорочка «Коптильный двор» варено-копченого в вакуумной упаковке массой 0,756 г, стоимостью 119 рублей 58 копеек без учета НДС, которые сложил в принадлежащий ФИО7, рюкзак, после чего прошел к стеллажу с рыбной гастрономией, откуда взял одну банку креветок в рассоле «Fish НOUSE» («Фиш Хаус») массой 300 г, стоимостью 152 рубля 13 копеек без учета НДС и одну банку икры «Сайта Бремор» классическая деликатесная массой 180 г, стоимостью 70 рублей 54 копейки без учета НДС, которые так же положил в рюкзак ФИО7 После этого Марков Р.В., не намереваясь оплачивать похищенный товар, взяв в торговом зале магазина бутылку водки «Морошка», объемом 0,5 л, батон нарезного хлеба «Пикантный» и одну бутылку воды «Святой источник» объемом 1,5 л, прошел с ФИО7 к кассе с целью оплаты бутылки водки, хлеба и воды. Однако его действия были замечены администратором магазина ФИО8, которая, после того как Марков Р.В. произвел оплату указанного товара, потребовала оплатить похищенный товар, находящийся в рюкзаке ФИО7, стоявшего около кассы. ФИО7, забыв, что в его рюкзаке находится взятый Марковым Р.В. товар, на требования ФИО8 снял со спины рюкзак, чтобы выложить взятый Марковым Р.В. товар на кассовую ленту для оплаты. Однако, Марков Р.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение одной упаковки крыльев «Коптильный двор» варено-копченых, одной упаковки окорочка «Коптильный двор» варено-копченого, одной банки креветок в рассоле «Fish HOUSE» («Фиш Хаус») и одной банки икры «Санта Бремор», действуя открыто для окружающих, игнорируя требования ФИО8, вырвал из рук ФИО7 рюкзак с вышеуказанным товаром и с похищенным выбежал из магазина, скрывшись в неизвестном направлении, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 442 рубля 69 копеек.

Подсудимый Марков Р.В. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Марков Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Марков Р.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Марков Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Маркова Р.В. поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Марков Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий Маркова Р.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марковым Р.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Маркову Р.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Маркову Р.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Марковым Р.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Маркова Р.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Маркову Р.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст. ст. 75, 76-2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Маркова Р.В. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства и регистрации, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Марков Р.В. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Маркову Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Маркова Р.В. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Маркову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    И.А. Гульченко