Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2020 от 30.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов, Свердловской области                         «30» июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием прокурора Беляевой О. В.,

адвоката Горячевой С. А.,

осужденного Заровняева Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством видео - конференц связи материал № 4/1-54/2020 по ходатайству осужденного Заровняева Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Заровняев Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Качканарского районного суда, Свердловской области от 05.09.2018 за совершение преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 161 с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 3 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Представитель ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в их отсутствии.

Суд, заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за преступление тяжкое.

На момент рассмотрения указанного ходатайства осужденным отбыто более одной второй срока наказания - начало срока 18.06.2018, конец срока 17.12.2021.

Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, и других обстоятельств дела. Чтобы не была нарушена восстановленная приговором справедливость при отбытии осужденным срока наказания, который значительно меньше назначенного судом, осужденное лицо должно зарекомендовать себя исключительно положительно.

Осужденный прибыл в ЛИУ-23 10.06.2019, для прохождения курса лечения. К лечению относится удовлетворительно, все назначения врача выполняет полностью и своевременно, нареканий со стороны мед персонала не поступало. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания привлекался к мерам взыскания. На момент составления характеристики имеется не снятое и не погашенное взыскание. Состоит на профилактическом учете. Отбывает наказания в обычных условиях содержания. Имеет 2 поощрения. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, делает должные выводы для своего исправления не своевременно.

Администрация ЛИУ считает что предоставление условно – досрочного освобождения осужденному не целесообразно, так как Заровняев Р.В. нуждается в полном отбытии назначенного наказания, за весь период отбытия наказания зарекомендовал себя отрицательно.

Несмотря на то, что у осужденного имеется 2 поощрения, последний имеет взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, в связи с чем, стабильной положительной динамики в поведении осужденного не усматривается, что не позволяет расценить имеющиеся позитивные изменения как твердое свидетельство достигнутого осужденным исправления, а также сделать вывод о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения. При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем, чего в отношение Заровняева Р. В. не усматривается.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом данных о личности осужденного, с учетом мнения прокурора, суд пришел к выводу о том, что данные о личности осужденного не свидетельствуют о наличии у него в поведении навыков, которые исключат совершение преступлений в дальнейшем, в связи, с чем применение условно-досрочного освобождения является преждевременным, поскольку не достигнуты цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Заровняева Романа Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

               Судья                                                                Шкаленко Ю.С.